РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Овчинниковой Т.Н., при секретаре судебного заседания Батищевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гильметдинова Самата Абдулловича к ООО «УК «РС-Актив», Еремину Александру Александровичу о взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «УК «РС-Актив», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, ссылаясь на то, что *** между ИП ФИО1, выступающим в качестве заимодавца и ООО «Успешная Команда «РС-Актив», выступающим в качестве заемщика, был заключен договор займа ... Согласно пункту 1.1 договора займа, заимодавец обязался в течение периода действия договора передавать заемщику денежные средства в пределах максимальной суммы 40 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства с процентами в установленный договором срок. Пунктом 1.6 договора займа предусмотрено, что денежные средства в пределах максимальной суммы займа могут передаваться заимодавцем заемщику неоднократно, в том числе возобновляемо после возврата займа либо его части. Заем предоставлен на срок по ***. К указанной дате все взаиморасчеты между сторонами должны были быть завершены. В соответствии с первоначальной редакцией пункта 1.2 договора займа за пользование займом заемщик обязался уплачивать заимодавцу проценты в размере 1/2 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, плюс 2,25 % на сумму займа, фактически переданную заемщику. Согласно пункту 1.3 договора займа проценты начисляются на остаток задолженности по соответствующей части займа за фактическое количество календарных дней, на которые предоставлены денежные средства, начиная со дня, следующего за днем предоставления, по день возврата суммы соответствующей части займа включительно. За базу начисления процентов принимается действительное количество календарных дней в году - 365 или 366 соответственно. Пунктом 1.5 договора займа установлено, что проценты на сумму займа, фактически полученного заемщиком, выплачиваются заемщиком заимодавцу одновременно с возвратом суммы займа. *** между истцом и ООО «УК «РС-Актив» заключено дополнительное соглашение ... к договору займа ... от ***, которым пункт 1.2 договора займа изложен в новой редакции. С *** за пользование займом заемщик обязан уплачивать заимодавцу проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, плюс 1 % на сумму займа, фактически переданную заемщику. Во исполнение договора займа истец перечислил ООО «УК «РС-Актив» денежные средства в общей сумме 16 450 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: ***-750 000 руб.; ***-5 800 000 руб.; ***-4 500 000 руб.; ***- 1 170 000 руб.; *** - 850 000 руб.; *** -2 300 000 руб.; *** - 1 080 000 руб. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил обязанность заимодавца по предоставлению денежных средств, а у ООО «УК «РС-Актив» возникла обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. *** ООО «УК «РС-Актив» произвело частичный возврат суммы займа в размере 500 000 руб. Оставшаяся сумма основного долга по договору займа составляет: 16 450 000 руб. — 500 000 руб. - 15 950 000 руб. Срок возврата суммы займа истек ***. Однако к установленному договором сроку ООО «УК «РС-Актив» сумму займа в полном объеме не возвратило, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплатило, чем допустило нарушение принятых на себя обязательств. По состоянию на *** задолженность ООО «УК «РС-Актив» перед истцом составляет: основной долг - 15 950 000 руб.; проценты за пользование займом - 7 016 269,16 руб.; пеня за просрочку возврата займа - I 435 500 руб. Итого задолженность по состоянию на *** составляет 24 401 769,16 руб. Пунктом 3.3 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный пунктом 1.6 договора срок заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Поскольку срок возврата займа наступил ***, период просрочки начался с ***. Размер пени по состоянию на *** составляет: 15 950 000 руб. х 0,1 % * 90 дней = 1 435 500 руб. Проценты за пользование займом подлежат начислению до дня фактического возврата суммы займа, поскольку по условиям договора проценты начисляются по день возврата соответствующей части займа включительно. *** в обеспечение исполнения обязательств ООО «УК «РС-Актив» по договору займа ...-ДС/2022 между ООО «УК «РС-Актив», ФИО2 и ИИ ФИО1 был заключен договор поручительства. Согласно пункту 1.1 договора поручительства ФИО2 обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником (ООО «УК «РС-Актив») всех денежных обязательств, возникших из договора займа ...-ДС/2022 от ***, заключенного между должником и кредитором, со всеми дополнительными соглашениями к нему, заключенными на дату подписания договора поручительства, а равно с теми, которые будут заключены в будущем, но в пределах суммы, установленной договором поручительства. В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства поручитель подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями основного договора и согласен отвечать за его исполнение в полном объеме с учетом ограничения ответственности, предусмотренного разделом 2 договора поручительства. Пунктом 2.1 договора поручительства прямо предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. Вместе с тем пунктом 2.2 договора поручительства установлен лимит ответственности поручителя: стороны договорились, что ответственность поручителя ограничивается суммой основного долга по основному договору и суммой процентов за пользование займами. Согласно пункту 2.3 договора поручительства поручитель не несет ответственности перед кредитором в части требований, не входящих в установленный пунктом 2.2 лимит ответственности, независимо от фактического размера задолженности должника. Таким образом, требования к ФИО2 как поручителю заявляются в пределах согласованного сторонами лимита ответственности: основной долг по договору займа и проценты за пользование заемными денежными средствами. Требование о взыскании договорной пени заявляется только к ООО «УК «РС-Актив» как к заемщику. *** истцом в адрес ООО «УК «РС-Актив» и ФИО2 была направлена претензия об оплате задолженности по договору займа. В претензии истец потребовал погасить задолженность по договору займа в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, указав размер задолженности по состоянию на ***. Требования истца в добровольном порядке ответчиками не исполнены. Доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование займом либо пени ответчики не представили. Поскольку пунктом 3.3 договора займа предусмотрена пеня в размере ОД % от суммы долга за каждый день просрочки, истец вправе требовать взыскания с ООО «УК «РС-Актив» договорной неустойки за период просрочки возврата займа. Договором поручительства от *** прямо предусмотрена солидарная ответственность ФИО2 перед истцом за исполнение ООО «УК «РС-Актив» обязательств по договору займа. При этом ответственность поручителя ограничена суммой основного долга и суммой процентов за пользование займом. Следовательно, задолженность в части суммы основного долга и процентов за пользование займом подлежит взысканию е ООО «УК «РС-Актив» и ФИО2 солидарно, а договорная пеня за просрочку возврата займа подлежит взысканию только с ООО «УК «РС-Актив».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 361, 363, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 22, 28, 31, 32, 98, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит суд: взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Успешная Команда «РС-Актив» и ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность но договору займа ... от *** в пределах ответственности поручителя в размере 22 966 269,16 руб., из которых: основной долг - 15 950 000 руб.; проценты за пользование займом по состоянию на *** - 7 016 269,16 руб. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Успешная Команда «РС-Актив» и ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование займом, начисляемые на сумму фактического остатка основного долга, начиная с *** по день фактического возврата суммы займа включительно, исходя из условий договора займа ...-ДС/2022 от *** в редакции дополнительного соглашения ... от ***, то есть в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, плюс 1 % годовых. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Успешная Команда «РС-Актив» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 пеню за просрочку возврата суммы займа по состоянию на *** в размере 1 435 500 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Успешная Команда «РС-Актив» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 пеню за просрочку возврата суммы займа, начисляемую на сумму фактического остатка основного долга, начиная с *** по день фактического возврат суммы займа включительно, исходя из ставки 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Истец ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в установленном законном порядке, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно представленного письменного отзыва на иска, просит суд разрешить вопрос о территориальной подсудности и передать гражданское дело по подсудности в суд по месту жительства ФИО2 либо по месту нахождения ООО «УК «РС-Актив, а в случае рассмотрения дела Краснофлотским районным судом **** по существу - отказать ИП ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 в полном объёме; при частичном удовлетворении определить ответственность поручителя только на условиях договора займа в редакции, действовавшей на дату заключения договора поручительства, без учёта дополнительного соглашения ... от ***; отказать во взыскании с ФИО2 процентов, рассчитанных по ставке, установленной дополнительным соглашением ..., а также будущих процентов в заявленной истцом редакции; истребовать у истца перечисленные выше документы и сведения; судебные расходы по делу на ФИО2 не возлагать.
Ответчик ОО «УК «РС-Актив» в судебном заседании участие не принимала, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в представленном письменном отзыве указывает, что денежных средств по договору займа перечислялись несколькими платежами: *** в размере 750 000 руб., *** в размере 5 800 000 руб., *** в размере 4 500 000 руб., *** в размере 1 170 000 руб., *** в размере 850 000 руб., *** в размере 2 300 000 руб. и *** в размере 1 080 000 руб. Таким образом, даже исходя из позиции истца, заемные средства предоставлялись не единовременно, а отдельными платежами в разные даты. При таком характере отношений расчет процентов не может быть выполнен одной общей суммой без детализации по каждому платежу. Проценты должны рассчитываться отдельно по каждому траншу, с учетом даты фактического поступления денежных средств, количества дней пользования соответствующей суммой, действовавшей в конкретный период ключевой ставки Банка России, условий договора, а также последующих платежей заемщика. Кроме того, Истец указывает, что *** ООО «УК «РС-Актив» произвело частичный возврат займа в размере 500 000 руб. Однако из искового заявления неясно, каким образом данный платеж учтен истцом. Не раскрыто, был ли он зачтен в счет погашения основного долга, процентов либо иных начислений. Не указано, с какой даты после частичного возврата истец уменьшил базу для начисления процентов. Между тем порядок учета частичного платежа напрямую влияет на размер как основного долга, так и процентов за пользование займом, а также на размер пени, поскольку пеня рассчитывается от суммы долга. ООО «УК «РС-Актив» также возражает против взыскания договорной пени в заявленном размере. Истец рассчитал пеню исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки и указал сумму 1 435 500 руб. за период с *** по ***. Размер пени фактически составляет 36,5 % годовых, при этом одновременно истец заявляет ко взысканию проценты за пользование займом. Следовательно, совокупная имущественная нагрузка на заемщика является значительной и подлежит оценке судом на предмет соразмерности последствиям нарушения обязательства. Даже если суд придет к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, ООО «УК «РС-Актив» просит применить статью 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до разумного и соразмерного размера. При разрешении данного вопроса необходимо учитывать, что заявленная неустойка начисляется на крупную сумму основного долга, применяется наряду с договорными процентами, а истцом не доказано наступление для него каких-либо дополнительных негативных последствий, сопоставимых с заявленным размером ответственности. Цель неустойки состоит в компенсации последствий нарушения обязательства и стимулировании должника к исполнению, но не в получении кредитором необоснованного имущественного преимущества. Отдельно ООО «УК «РС-Актив» возражает против заявленного истцом требования о взыскании пени за будущий период начиная с *** по день фактического возврата суммы займа включительно в формулировке, предложенной истцом. Такое требование не позволяет заранее определить окончательный размер взыскиваемой суммы, зависит от размера фактического остатка основного долга, порядка учета возможных платежей, применимости статьи 333 ГК РФ и иных обстоятельств, которые могут возникнуть после вынесения судебного акта. Просит суд: отказать ИП ФИО1 в удовлетворении исковых требований в заявленном размере. Применить статью 333 ГК РФ и уменьшить размер договорной пени до разумного и соразмерного размера.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу положений ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу положений ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В силу положений ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из положений ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что *** между ИП ФИО1 (Заимодавец) и ООО «Успешная Команда «РС-Актив» (Заемщик) заключен договор займа ....
Согласно пункту 1.1 договора займа, в течение периода его действия Заимодавец обязуется передавать Заемщику в качестве займам денежные средства в пределах максимальной суммы 40 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть переданный заем с процентами в установленный договором срок.
В соответствии с пунктом 1.2 договора, за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты в размере 1/2 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, плюс 2,25 % на сумму займа, фактически переданную Заемщику.
Согласно пункта 1.3 договора, проценты начисляются на остаток задолженности по соответствующей части займа за фактическое количество календарных дней, на которые предоставлены денежные средства, начиная со дня, следующего за днем предоставления, по день возврата суммы соответствующей части займа включительно. За базу начисления процентов принимается действительное количество календарных дней в году - 365 или 366 соответственно.
Пунктом 1.5 договора, установлено, что проценты на сумму займа, фактически полученного заемщиком, выплачиваются заемщиком заимодавцу одновременно с возвратом суммы займа.
Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что денежные средства в пределах максимальной суммы займа могут передаваться от Заимодавца Заемщику неоднократно, в том числе возобновляемо после возврата займа либо его части. Заем предоставлен на срок по ***. К указанной дате все взаиморасчеты между сторонами должны были быть завершены.
*** в обеспечение исполнения обязательств по договору займа ... между ООО «УК «РС-Актив» (Должник), ФИО2 (Поручитель) и ИИ ФИО1 (Кредитор) заключен договор поручительства.
Согласно пункту 1.1 договора поручительства ФИО2(поручитель) обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Должником - ООО «УК «РС-Актив» всех денежных обязательств, возникших из договора займа ... от ***, заключенного между должником и кредитором, со всеми дополнительными соглашениями к нему, заключенными на дату подписания договора поручительства, а равно с теми, которые будут заключены в будущем, но в пределах суммы, установленной договором поручительства.
В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства поручитель подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями основного договора и согласен отвечать за его исполнение в полном объеме с учетом ограничения ответственности, предусмотренного разделом 2 договора поручительства.
Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником.
Пунктом 2.2 договора поручительства установлен лимит ответственности поручителя: стороны договорились, что ответственность поручителя ограничивается суммой основного долга по основному договору и суммой процентов за пользование займами.
Согласно пункту 2.3 договора поручительства поручитель не несет ответственности перед кредитором в части требований, не входящих в установленный пунктом 2.2 лимит ответственности, независимо от фактического размера задолженности должника.
Во исполнение договора займа истец перечислил ООО «УК «РС-Актив» денежные средства в общей сумме 16 450 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: *** в сумме 750 000 руб.; *** в сумме 5 800 000 руб.; *** в сумме 4 500 000 руб.; *** в сумме 1 170 000 руб.; *** в сумме 850 000 руб.; *** в сумме 2 300 000 руб.; *** в сумме 1 080 000 руб.
*** ООО «УК «РС-Актив» произвело частичный возврат суммы займа в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением ... и не оспаривалось сторонами.
Сумма займа в размере 15 950 000 руб. (16 450 000 руб. — 500 000 руб.) ответчиками до настоящего времени не возвращена в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.
*** ФИО1 (Заимодавец) и ООО «УК «РС-актив» (Заемщик) заключили дополнительное соглашение ... к договору займа ...-ДС/2022 от ***, согласно которому п. 1.2 Договора займа ...-ДС/2022 от *** изложен в новой редакции: «За пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, плюс 1% на сумму займа, фактически переданную Заемщику. Ставка может меняться по соглашению сторон при условии изменения рыночных условий».
*** истцом в адрес ООО «УК «РС-Актив» и ФИО2 была направлена претензия об оплате задолженности по договору займа, с требованием погасить задолженность по договору займа в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, указав размер задолженности по состоянию на *** – основанная задолженность 15 950 000 руб., проценты за пользование займом – 7 016 269,16 руб., пени за просрочку возврата суммы займа – 1 435 500 руб.
Требования истца в добровольном порядке ответчиками не исполнены.
Согласно представленного истцом расчета сумма невозвращенного долга по договору займа от *** составляет 15 950 000 руб. (16 450 000 руб. — 500 000 руб.) с учетом расчета процентов по ст.395 ГК РФ, проценты за пользование займом за период с *** по *** составляет 238 847,46 руб., с *** по *** – 2 986 749,50 руб., с *** по *** – 2 246 987,87 руб., с *** по *** – 443 951,30 руб., с *** по *** – 198 937,20 руб., с *** по *** – 842 905,68 руб. с *** по *** – 265 552,82 руб., итого общая сумма процентов, за пользование чужими денежными средствами составляет 7 223 922, 83 руб., доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование займом либо пени ответчики не представили.
Судом произведен расчета процентов по ст.395 ГК РФ поскольку, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются от каждого размера денежных средств представленных ответчику истцом.
Вместе с тем истцом заявлены требования о взыскании с ответчика проценты, за пользование чужими денежными средствами составляет 7 016 269,16 руб., самостоятельно суд не имеет право увеличить размер исковых требований стороны.
Размер основного долга, процентов за пользование замом ответчиками допустимыми и относимыми доказательствами не опровергнут, контррасчета не представлено.
В связи с изложенным, требования о взыскании суммы основного долга в размере 15 950 000 руб., процентов за пользование займом в размере 7 016 269,16 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По смыслу положений ст.ст. 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником.
Согласно пункта 2.2 договора поручительства установлен лимит ответственности поручителя: стороны договорились, что ответственность поручителя ограничивается суммой основного долга по основному договору и суммой процентов за пользование займами.
Поскольку ФИО2 принял на себя обязательства поручителя по договору займа от *** в пределах суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами, условия договора поручительства соответствуют требованиям, установленным ст. 362 ГК РФ, то оба ответчика, заемщик и поручитель, отвечают перед кредитором (займодавцем) ФИО1 в солидарном порядке в пределах суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Доказательств выполнения ответчиками своих обязательств по возврату истцу денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, не представлено.
Принимая во внимание вышеуказанное, исковые требования истца в части взыскания с ответчиков процентов за пользование займом на сумму основанного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, плюс 1 % годовых, с *** по и по день фактического исполнения обязательства, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая исковые требования в части взыскания неустойки за период с *** по *** в размере 1 435 500 руб. суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО4 на нарушение его конституционных прав ч.1 ст.333 ГК РФ», в части 1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При указанных обстоятельствах, поскольку неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, и не может являться способом обогащения, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части взыскания неустойке в размере 1 435 500 руб., явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и подлежат снижению до 700 000 руб.
Согласно п.3.3 Договору займа от *** предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный п.1.6 Договора срок, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.
С учетом положений п.п. 1.1., 2.2., 2.3. договора поручительства, поскольку Поручитель не несет ответственность перед кредитором в части требований не входящих лимит ответственности, неустойка в установленном судом размере подлежит взысканию с ответчика ООО «УК «РС-Актив».
Ответчик в отзыве указывает на передачу дела по подсудности, вместе с тем согласно условиям дополнительного соглашения от *** ..., предусмотрено, что при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в судебном порядке по месту нахождения истца.
Согласно искового заявления, место регистрации истца является ****, в связи с чем дело подлежит рассмотрению судьей Краснофлотского районного суда ****.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «УК «РС-Актив», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов, неустойки, - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Успешная Команда «РС-Актив» (ИНН ...), ФИО2, *** года рождения, уроженца **** (папорт серии ... ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...) задолженность по договору займа ...-... от *** в размере 15 950 000 руб.; проценты за пользование займом по состоянию на *** в размере 7 016 269,16 руб.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Успешная Команда «РС-Актив» (ИНН ...), ФИО2, *** года рождения, уроженца **** (паспорт серии ... ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга 15 950 000 руб., начиная с *** по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, плюс 1% годовых.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Успешная Команда «РС-Актив» (ИНН ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...) неустойку в порядке ст.395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 700 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Успешная Команда «РС-Актив» (ИНН ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...) пеню за просрочку возврата суммы займа, начисляемую на сумму фактического остатка основного долга, начиная с *** по день фактического возврата суммы займа включительно, исходя из ставки 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 09.07.2026 года.
Судья Т.Н. Овчинникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>