К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-8906/2026 ~ М-6902/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Елшин Николай Александрович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
30.07.2026
Решение
31.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Сургутский городской суд ХМАО-Югры

Решения

КОПИЯ

Дело № 2-8906/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2026 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Копытину С. Э. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, мотивировав требования тем, что по кредитному договору ответчику были выданы денежные средства. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с графиком. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после получения средств свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу постоянной регистрации, и считается извещенным в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч. 2 ст. 153, ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Газпромбанк» по следующим основаниям.

Судом установлено, что АО «Газпромбанк» и Копытин С.Э. заключили кредитный договор №-ПБ/24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк выдал ответчику кредит в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой: 23.8 процентов годовых.

П. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: неустойка – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, неустойка – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитования была предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии с положениями статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.

В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 783 рубля 06 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 479 625 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом – 47 723 рубля 78 копеек, проценты за просроченный основной долг – 438 рублей 53 копейки, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 53 127 рублей 34 копейки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 6 867 рублей 68 копеек.

Суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставила, расчет истца арифметически верен, соответствует условиям договора, графику платежей, фактическому движению денежных средств по лицевому счету и не противоречит требованиям закона. Не представлено ответчиком и доказательств своевременного и в полном объеме внесения денежных средств в качестве оплаты по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размерах, заявленных истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, как явно несоразмерной нарушенному обязательству, суд не усматривает.

Требование истца о взыскании с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора также подлежит удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлен факт существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора по своевременному погашению кредита и соблюдение порядка расторжения договора, предусмотренного ст. 452 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 755 рублей 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к Копытину С. Э. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-ПБ/24 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и Копытиным С. Э..

Взыскать с Копытина С. Э., паспорт №, в пользу акционерного общества «Газпромбанк», ИНН 7744001497, задолженность по кредитному договору №-ПБ/24 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 783 рубля 06 копеек; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора; расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 755 рублей 66 копеек, всего взыскать 624 538 рублей 72 копейки.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «___» _________ 2026 г.

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-29

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Н.А. Елшин____________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________

Участники

Истец

  • Газпромбанк АО (Банк ГПБ АО)

    ИНН 7744001497КПП 860243001ОГРН 1027700167110

Ответчик

  • К. С. Э.

Ход дела

  1. 16:02

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:24

    Передача материалов судье

  3. 17:18

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:18

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:18

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 08:45

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Зал судебного заседания 402

  7. 08:46

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Зал судебного заседания 402 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 14:23

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 16:57

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 13:32

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства