РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Чебан О.В. о взыскании кредитной задолженности, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что по договору ответчику был выдан кредит. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после получения средств свои обязательства по возврату кредита и полной уплате процентов не выполняет. По расчетам истца за заёмщиком числится задолженность в размерах, указанных в исковом заявлении. Просят взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном виде просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, последствия признании иска ему разъяснены и понятны, просил снизить размер пени.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч. 2 ст. 153, ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Банк ВТБ по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ПАО Банк ВТБ на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Чебан О.В. кредит в сумме 2 559 103 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 7,50 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется ежемесячно 28 числа каждого месяца по 51 279 рублей 17 копеек (размер последнего платежа – 52 231 рубль 64 копейки) в количестве 60 платежей. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
По доводам истца денежные средства представлены истцом заемщику. Заемщик воспользовался предоставленной суммой займа, однако обязательства по возврату к установленному в договоре сроку не исполнил.
Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии с положениями статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается представленной выпиской по счету.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности и выпиской по счёту.
Согласно расчетам истца, сумма имеющейся у ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 2 523 008 рублей 50 копеек, из которых: 2 059 824 рубля 50 копеек – основной долг, 121 819 рублей 90 копеек – задолженность по плановым процентам, 54 235 рублей 55 копеек – задолженность по пени, 287 128 рублей 55 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.
Суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставила, расчет истца арифметически верен, соответствует условиям договора, фактическому движению денежных средств по лицевому счету и не противоречит требованиям закона. Не представлено ответчиком и доказательств своевременного внесения денежных средств в качестве оплаты по кредитному договору.
Ответчик иск признал, о чем предоставил заявление, вместе с тем просил снизить размер неустойки.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, должник производит оплату кредитору неустойки (штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
С учетом периода образования задолженности и её размера, отсутствия каких-либо существенных негативных последствий для истца в результате действий ответчика, принимая во внимание, что заявленный истцом спор не может подменять собой иные меры гражданской ответственности и служить средством обогащения, суд приходит к выводу о снижении неустойки (пени) до 50 000 рублей, поскольку заявленная истцом ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям невыполнения обязательств со стороны ответчика.
С учетом снижения неустойки, взысканию с ответчика подлежит сумма 2 231 644 рублей 40 копеек, из которых: 2 059 824 рубля 50 копеек – основной долг, 121 819 рублей 90 копеек – задолженность по плановым процентам, 50 000 рублей – задолженность по пени и задолженность по пени по просроченному долгу.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 230 рублей. Снижение размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ не влечет снижение размера госпошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Чебан О.В. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с Чебан О.В., паспорт № в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2 231 644 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 230 рублей, а всего взыскать 2 271 874 рубля 40 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «___» _________ 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
УИД №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Н.А. Елшин____________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________