ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2026г. г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гурдиной Е.В.
при секретаре Подоровой А.П., с участием представителя истцов по первоначальному иску (ответчиков по встречному) ФИО8, ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о выделе доли в праве общей долевой собственности, по встречному иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5, ФИО4 о разделе земельного участка в натуре, признании недействительными результатом межевания, выделе доли в праве общей долевой собственности, установил:
ФИО5, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, мотивируя свои требования тем, что они (истцы) являются долевыми собственниками по ? доли земельного участка с кадастровым номером ..., также жилого дома с кадастровым номером ... расположенных по адресу: ****. Также, по ? доли в праве общем долевой собственности принадлежат ответчикам. Жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу представляет собой двух-квартирный дом, имеет два независимых друг от друга входа, разделен несущей стеной. Истцы проживают в одной половине дома и используют часть земельного участка, ответчику другую часть дома. *** истцы обратились к кадастровому инженеру для изготовлением межевого плана, с целью образования двух земельных участков, путем раздела земельного участка с кадастровым номером ..., о чем кадастровым инженером был составлен межевой план. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истцы просили суд выделить доли в натуре на жилой дом и земельный участок в соответствии с техническим паспортом и заключением кадастрового инженера, которым установлены точки раздела земельного участка.
ФИО10, ФИО3 обратились в суд с встречным иском к ФИО5, ФИО4, в котором просили признать недействительными результаты межевания и межевого плана земельного участка с кадастровым номером 27:23:0010204:125; произвести раздел земельного участка в натуре в соответствии с идеальными долями-по 500 кв.м., либо выкупить ФИО5, ФИО4 60 кв.м. стоимости земельного участка по цене, указанной в договоре купли-продажи спорного земельного участка.
В судебное заседание истцы по первоначальному иску ФИО5, ФИО4, ответчик по первоначальному иску (истец по встречному) ФИО10 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному) ФИО10 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что ходатайствует о прекращении производства по делу ввиду заключения мирового соглашения. Суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся лиц.
От сторон в судебном заседании поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, которое поддержано последними в ходе судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение.
В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 153.1 ГПК РФ, суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение.
По смыслу ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Исходя из ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
По условиям мирового соглашения, предъявленного сторонами, и заключенного ***, стороны договорились о следующем:
1. выделить доли в натуре, на земельный участок с кадастровым номером ..., расположен по адресу: ****, согласно прилагаемой схеме, а именно: ФИО5 и ФИО4 земельный участок с координатами:
Система координат: МСК 27, зона 3
Площадь земельного участка: 560кв.м.
Обозначение характерных точек границ
Координаты
X
Y
1
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
2. выделить доли в натуре, на земельный участок с кадастровым номером ..., расположен по адресу: **** согласно прилагаемой схеме, а именно: ФИО2 и ФИО1 земельный участок с координатами:
Система координат: МСК 27, зона 3
Площадь земельного участка: 440 кв.м.
Обозначение характерных точек границ
Координаты
X
Y
1
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
3. ФИО5 и ФИО4, обязуются выплатить компенсацию ФИО2 и ФИО1, за 60 квадратных метров земельного участка с кадастровым номером ..., расположен по адресу: ****, в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в течении 30-ти календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.
Денежная компенсация принадлежит Ответчикам в равных долях:
ФИО2 в размере 27 500 (двадцать сем тысяч пятьсот) рублей 00 копеек,
ФИО1 в размере 27 500 (двадцать сем тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. По взаимному согласию Ответчиков, в целях упрощения порядка расчётов, вся указанная сумма денежной компенсации в полном объёме перечисляется Истицами на единый расчётный счёт ФИО2 по следующим реквизитам:
• Получатель: ФИО3
• Номер лицевого счета: ...
• Банк получателя: Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк
• БИК: ...
• Корреспондентский счет: ...
Обязательства Истиц по выплате компенсации в полном объеме перед обоими Ответчиками (как перед ФИО14., так и перед ФИО15 считаются надлежащим образом исполненными со дня зачисления всей денежной суммы на указанный расчетный счёт ФИО2 Никаких иных денежных претензий по выплате компенсации Ответчики к Истицам не имеют.
4. выделить доли в натуре, на жилой дом, с кадастровым номером ..., расположен по адресу: ****, согласно техническому паспорту КГБУ «Хабкрайинвентаризация» от ***: ФИО5 и ФИО4 следующие помещения:
-на отметке +2,550: помещения: ... – коридор, площадь 7.2 кв.м., ... – игровая, площадь – 16.9 кв.м.;
- 1 этаж: помещения: ... – коридор, площадь 11,6 кв.м., ... – жилая, площадь 10,4 кв.м., ... – бойлерная, площадь 2,3 кв.м., ... – кухня-гостиная, площадь 21,2 кв.м., ... – санузел, площадь 5,0 кв.м.;
2 этаж: помещения: ... – туалет, площадь 1,8 кв.м., ... - - жилая, площадью 29,5 кв.м., ...- жилая, площадь 21,1 кв.м.
5. выделить доли в натуре, на жилой дом, с кадастровым номером ..., расположен по адресу: ****, согласно техническому паспорту КГБУ «Хабкрайинвентаризация» от ***:
ФИО2 и ФИО1 следующие помещения:
-на отметке +2,550: помещения ... – подсобная, площадь 16,9 кв.м., ... – коридор, площадь 5,9 кв.м.
1 этаж: помещения ... – санузел, площадь 5,0 кв.м., ... – кухня-гостиная, площадь 22,5 кв.м., ... – жилая, площадь 10,4 кв.м., ... – коридор, площадь 10,2 кв.м., ... – бойлерная, площадь 2,3 кв.м.;
2 этаж: помещения ... – жилая, площадь 21,1 кв.м., ... – жилая, площадь 29,5 кв.м., ... – туалет, площадь 1,8 кв.м.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным производство по делу прекратить, утвердить мировое соглашение, поскольку действия сторон совершены в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, от сторон поступило ходатайство о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче исков.
Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском ФИО4 за себя и истца ФИО5 была уплачена государственная пошлина в общей сумме 3 000 руб. (по 1 500 руб. за каждую), а именно в соответствии с чеком по операции от *** ПАО «Сбербанк» (СУИП ...) об оплате 1 500 руб. за ФИО5 и в соответствии с чеком по операции от *** ПАО «Сбербанк» (СУИП ...) об оплате 1 500 руб. за себя.
При обращении в суд с встречным иском Маковским А.А. была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., а именно в соответствии с чеком по операции от *** ПАО «Сбербанк» (СУИП ...
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Ввиду чего в пользу истца ФИО4 подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 100 руб. и в пользу ФИО2 подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 100 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 153.11, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу ... по иску по исковому заявлению ФИО5, ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о выделе доли в праве общей долевой собственности, по встречному иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5, ФИО4 о разделе земельного участка в натуре, признании недействительными результатом межевания, выделе доли в праве общей долевой собственности, на следующих условиях:
1. выделить доли в натуре, на земельный участок с кадастровым номером ..., расположен по адресу: ****, согласно прилагаемой схеме, а именно: ФИО5 и ФИО4 земельный участок с координатами:
Система координат: МСК 27, зона 3
Площадь земельного участка: 560кв.м.
Обозначение характерных точек границ
Координаты
X
Y
1
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
2. выделить доли в натуре, на земельный участок с кадастровым номером ..., расположен по адресу: ****, согласно прилагаемой схеме, а именно: ФИО2 и ФИО1 земельный участок с координатами:
Система координат: МСК 27, зона 3
Площадь земельного участка: 440 кв.м.
Обозначение характерных точек границ
Координаты
X
Y
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
3. ФИО5 и ФИО4, обязуются выплатить компенсацию ФИО2 и ФИО1, за 60 квадратных метров земельного участка с кадастровым номером ... расположен по адресу: ****, в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в течении 30-ти календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.
Денежная компенсация принадлежит Ответчикам в равных долях:
ФИО2 в размере 27 500 (двадцать сем тысяч пятьсот) рублей 00 копеек,
ФИО1 в размере 27 500 (двадцать сем тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. По взаимному согласию Ответчиков, в целях упрощения порядка расчётов, вся указанная сумма денежной компенсации в полном объёме перечисляется Истицами на единый расчётный счёт ФИО2 по следующим реквизитам:
• Получатель: ФИО3
• Номер лицевого счета: ...
• Банк получателя: Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк
• БИК: ...
• Корреспондентский счет: ...
Обязательства Истиц по выплате компенсации в полном объеме перед обоими Ответчиками (как перед Маковским А.А., так и перед Маковским М.А.) считаются надлежащим образом исполненными со дня зачисления всей денежной суммы на указанный расчетный счёт ФИО2 Никаких иных денежных претензий по выплате компенсации Ответчики к Истицам не имеют.
4. выделить доли в натуре, на жилой дом, с кадастровым номером ..., расположен по адресу: **** согласно техническому паспорту КГБУ «Хабкрайинвентаризация» от ***: ФИО5 и ФИО4 следующие помещения:
-на отметке +2,550: помещения: ... – коридор, площадь 7.2 кв.м., ... – игровая, площадь – 16.9 кв.м.;
- 1 этаж: помещения: ... – коридор, площадь 11,6 кв.м., ... – жилая, площадь 10,4 кв.м., ... – бойлерная, площадь 2,3 кв.м., ... – кухня-гостиная, площадь 21,2 кв.м., ... – санузел, площадь 5,0 кв.м.;
2 этаж: помещения: ... – туалет, площадь 1,8 кв.м., ... - - жилая, площадью 29,5 кв.м., ...- жилая, площадь 21,1 кв.м.
5. выделить доли в натуре, на жилой дом, с кадастровым номером ..., расположен по адресу: ****, согласно техническому паспорту КГБУ «Хабкрайинвентаризация» от ***:
ФИО2 и ФИО1 следующие помещения:
-на отметке +2,550: помещения ... – подсобная, площадь 16,9 кв.м., ... – коридор, площадь 5,9 кв.м.
1 этаж: помещения ... – санузел, площадь 5,0 кв.м., ... – кухня-гостиная, площадь 22,5 кв.м., ... – жилая, площадь 10,4 кв.м., ... – коридор, площадь 10,2 кв.м., ... – бойлерная, площадь 2,3 кв.м.;
2 этаж: помещения ... – жилая, площадь 21,1 кв.м., ... – жилая, площадь 29,5 кв.м., ... – туалет, площадь 1,8 кв.м.
Производство по гражданскому делу ... по иску по исковому заявлению ФИО5, ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о выделе доли в праве общей долевой собственности, по встречному иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5, ФИО4 о разделе земельного участка в натуре, признании недействительными результатом межевания, выделе доли в праве общей долевой собственности- прекратить.
Возвратить ФИО4 государственную пошлину в размере 2 100 руб., уплаченную в соответствии с чеком по операции от *** ПАО «Сбербанк» (СУИП ... об оплате 1 500 руб. и в соответствии с чеком по операции от *** ПАО «Сбербанк» (СУИП ... об оплате 1 500 руб.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 2 100 руб., уплаченную в соответствии с чеком по операции от *** ПАО «Сбербанк» (СУИП ...
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска.
Судья Е.В.Гурдина