ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
**** 10 сентября 2026 года
Краснофлотский районный суд **** в составе:
председательствующего судьи Гоголевой О.Н.
при помощнике судьи ФИО2 с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Дальневосточного межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования к ФИО1 о взыскании возмещения вреда, причиненного почвам,
УСТАНОВИЛ:
Дальневосточное межрегиональное управление Росприроднадзора обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании возмещения вреда, причиненного почвам, по основаниям, в нем изложенным.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, указанному в исковом заявлении (ст. 113 ГПК РФ). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от *** N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Краснофлотского районного суда ****. Об отложении судебного заседания представитель истца не просил.
Кроме того, представитель истца также не явился на подготовку ***, в судебные заседание, назначенные на ***, ***, ***, о времени и месте проведения подготовки дела, судебных заседаний извещен судом в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ) по адресу места жительства, указанному в иске.
Суд приходит к выводу, что истец, извещённый о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, не явился в суд по вторичному вызову.
При этом истцом суду не предоставлены дважды запрашиваемые документы – оригиналы документов приложенных к иску.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала рассмотреть вопрос об оставлении иска без рассмотрения в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В судебном заседании установлено, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств об отложении дела не заявлял, запрашиваемы дважды необходимые для рассмотрения судом иска документы, не предоставил.
При таких обстоятельствах дела, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для оставления иска без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову и непредоставлением необходимых для рассмотрения дела документов.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Дальневосточного межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования к ФИО1 о взыскании возмещения вреда, причиненного почвам - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд вправе по его ходатайству отменить данное определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Судья О.Н.Гоголева
Судья, копия верна: О.Н.Гоголева