ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к индивидуальному предпринимателю Салиевой З. Г., Рапковскому И. И., Цамаевой Х. АлиХ.е о взыскании кредитной задолженности, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивировав требования тем, что по кредитным договорам ответчику ИП Салиевой З.Г. были выданы денежные средства. Ответчик ИП Салиева З.Г. воспользовалась денежными средствами из предоставленных сумм кредитования, однако после получения средств свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также оказанных услуг не выполняет. Исполнения обязательств обеспечены поручительствами Рапковского И.И., Цамаевой Х.А. Просит взыскать с ответчиков образовавшиеся суммы задолженностей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч. 2 ст. 153, ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №, заключенного путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, выдало ИП Салиевой З.Г. кредит на сумму 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 34,5/36,5% годовых.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с Рапковским И.И.
Согласно условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручитель полностью несёт перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Денежные средства были зачислены на расчетный счет №.
Так, банк перед должником свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.
Также, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №, заключенного путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, выдало ИП Салиевой З.Г. кредит на сумму 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 4,5% годовых.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с Цамаевой Х.А.
Согласно условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручитель полностью несёт перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Денежные средства были зачислены на расчетный счет №.
Так, банк перед должником свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.
Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии с положениями статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Ответчик ИП Салиева З.Г. неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами, что подтверждается представленными расчетами задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётами образовалась просроченная задолженность.
По кредитному договору № в соответствии с расчётом за ответчиком образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 432 036 рублей 37 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 3 994 864 рубля 76 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 392 460 рублей 12 копеек, неустойка за просрочку процентов – 17 684 рубля 29 копеек, неустойка за просрочку кредита – 27 027 рублей 20 копеек.
По кредитному договору № в соответствии с расчётом за ответчиком образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 499 001 рубль 60 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 5 000 000 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 433 765 рублей 49копеек, неустойка за просрочку процентов – 22 236 рублей 11 копеек, неустойка за просрочку кредита – 43 000 рублей.
Суд считает возможным принять расчеты задолженности, представленные истцом, так как ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свои расчеты или возражения на расчеты истца суду не предоставлены, расчеты истца арифметически верны, соответствуют условиям договора, графикам платежей, фактическому движению денежных средств по лицевому счету и не противоречит требованиям закона. Не представлено ответчиками и доказательств своевременного и в полном объёме внесения денежных средств в качестве оплаты по кредитным договорам.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размерах, заявленных истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ИП Салиевой З.Г. и Рапковского И.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 718 рублей 75 копеек, с ответчиков ИП Салиевой З.Г. и Цамаевой Х.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 039 рублей 88 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России к индивидуальному предпринимателю Салиевой З. Г., Рапковскому И. И., Цамаевой Х. АлиХ.е о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Салиевой З. Г., паспорт <данные изъяты>, и Рапковского И. И., паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России, ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 432 036 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 718 рублей 75 копеек, а всего взыскать 4 470 755 рублей 12 копеек.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Салиевой З. Г., паспорт <данные изъяты>, и Цамаевой Х. АлиХ.ы, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России, ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 499 001 рубль 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 039 рублей 88 копеек, а всего взыскать 5 547 041 рубль 48 копеек.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «___» _________ 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-77
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Н.А. Елшин____________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________