ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего Петуховой О.И., при секретаре судебного заседания Чернявской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСФР по <адрес>-Алания к Теховой И. М. о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по <адрес>-Алания обратилось в суд с иском к Теховой И.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 483 881 руб. 81 коп.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А75-9773/2025 Техова И.М. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:... требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Таким образом, заявленные истцом требования по данному делу не были рассмотрены по существу до даты признания ответчика банкротом и введения в отношении нее процедуры реализации имущества.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ОСФР по <адрес>-Алания могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании вышеизложенного и в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 223-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОСФР по <адрес>-Алания к Теховой И. М. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
На определение в течение 15 дней с момента его вынесения может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Председательствующий О.И. Петухова