ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2026 г. пгт. Усть-Баргузин
Мировой судья судебного участка №2 Баргузинского района Республики Бурятия Мункуева Н.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении руководителя АУ РБ «Усть-Баргузинский лесхоз» Коневина<ФИО>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 00 часов 01 минут руководитель АУ РБ «Усть-Баргузинский лесхоз», расположенного по адресу<АДРЕС>, <ФИО2> не представил в установленный законодательством расчет сумм налога на доходы физических лиц за 6 месяцев 2025 г. Установленный срок предоставления - <ДАТА4>, фактическая дата предоставления - <ДАТА5>
В судебное заседание Коневин А.А. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, обратился с возражениями на протокол об административном правонарушении, указав, что на момент совершения правонарушения <ДАТА6> не являлся руководителем АУ РБ «Усть-Баргузинский лесхоз», уволен с должности <ДАТА7> При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Коневина А.А.
Суд, исследовав протокол об административном правонарушении, материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. На основании ст. 2.4. КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно копии приказа от <ДАТА8> <НОМЕР>, сведений о трудовой деятельности руководитель АУ РБ «Усть-Баргузинский лесхоз» Коневин А.А. уволен с должности <ДАТА7>
Учитывая, что событие правонарушения, вменяемого Коневину А.А. наступило после того, как он была уволен с должности руководителя АУ РБ «Усть-Баргузинский лесхоз», суд приходит к выводу о том, что он не является субъектом рассматриваемого правонарушения.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в деянии Коневина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя АУ РБ «Усть-Баргузинский лесхоз» Коневина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Баргузинский районный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Н.С. Мункуева