ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Паничева О.Е., при секретаре Калестро Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Чуланову М. В. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском к Чуланову М.В. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 74000,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут на <адрес>, д. <адрес> Чуланов М.В., управляя принадлежащим ему автомобилем Ленд Ровер, г/н. №, нарушил п.8.14 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Toyota Land Cruiser 200, г/н. №, принадлежащего ФИО5, и под его управлением, в результате чего был поврежден застрахованный по договору добровольного страхования в АО «ГСК «Югория» автомобиль Toyota Land Cruiser 200, г/н. №, принадлежащий ФИО5 Гражданская ответственность владельца автомобиля Ленд Ровер, г/н. № в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП не была застрахована. В связи с наступлением страхового случая АО «ГСК «Югория» выплатило за ремонт автомобиля 74000,00 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 74000,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, от негое поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил.
Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».
Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Суд в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут на <адрес>, д. <адрес> Чуланов М.В., управляя принадлежащим ему автомобилем Ленд Ровер, г/н. №, нарушил п.8.4 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Toyota Land Cruiser 200, г/н. №, принадлежащего ФИО5, и под его управлением, в результате чего был поврежден застрахованный по договору добровольного страхования в АО «ГСК «Югория» автомобиль Toyota Land Cruiser 200, г/н. №, принадлежащий ФИО5
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Чуланов М.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 14.02.2024г. и другими материалами административного дела.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Ленд Ровер, г/н. № в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП не была застрахована.
Автомобиль Toyota Land Cruiser 200, г/н. № момент ДТП был застрахован на условиях договора добровольного страхования в АО «ГСК «Югория» по риску «КАСКО», о чем свидетельствует полис серии КДФ 04(7-2)А-65581494-01/23 от 06.09.2023г. Период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило ИП ФИО6 за ремонт автомобиля 74000,00 рублей.
<данные изъяты>
Абзац второй пункта 3 статьи 1079 ГК РФ предусматривает, что вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Следовательно, ответственным за причинение ущерба транспортному средству, принадлежащего ФИО5, является водитель Чуланов М.В.
В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
Таким образом, истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ФИО7 возмещения ущерба.
Сведений о добровольном дополнительном страховании автогражданской ответственности Чуланова М.В. не представлено.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.