К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-9098/2026 ~ М-7211/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Паничев Олег Елизарович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
10.08.2026
Решение
08.10.2026
Категория
ДТП и страхование
Номер здания, название обособленного подразделения
Сургутский городской суд ХМАО-Югры

Решения

Дело №

86RS0№-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2026 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Паничева О.Е.

при секретаре Калестро Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Битюгова А. В. к Мусину Ф. М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, установил:

Битюгов А.В. обратился в суд с данным иском к Мусину Ф. М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

Истец, представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно сведений из ЕРН от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Мусин Ф.М. проживает в <адрес> Республики Башкортостан.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление Битюгова А. В. к Мусину Ф. М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение по существу в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению Битюгова А. В. к Мусину Ф. М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов на рассмотрение по существу в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья О.Е. Паничев

Участники

Истец

  • Б. А. В.

Ответчик

  • М. Ф. М.

Третье лицо2

  • А.

  • АО ГСК Югория

Ход дела

  1. 16:05

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:50

    Передача материалов судье

  3. 09:49

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:49

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Зал судебного заседания 417

  6. 17:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал судебного заседания 417