РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Зиминой А.Ю., при секретаре судебного заседания Айдемировой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Салимову М.С. о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов и штрафов за несвоевременный возврат займа, мотивировав требования тем, что по договору займа ответчику были выданы денежные средства. Сумма займа подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако, после получения средств свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил.
Просит взыскать с Салимова М.С. в свою пользу задолженность в сумме № руб. № коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.; проценты исходя из ставки № % годовых от всей суммы полученного займа в размере № руб. 00 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ; почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и приложений к нему.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Салимов М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, причину неявки суду не сообщил.
Суд на месте определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что КПК «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» на основании договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Салимову М.С. заем в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых.
Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должен был производить согласно дополнительному соглашению № к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа.
КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» перед должником свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, выдав денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга были зачтены: № руб. – долг по основному займу, № руб. – проценты за пользование займом, № руб. – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.
Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 и статьи 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.
Согласно п. 12 договора займа в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает займодавцу штраф в размере № % от суммы просроченного платежа.
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо с требованием досрочно возвратить заемщику всю сумму займа с процентами и штрафами. Требование до настоящего момента не выполнено.
В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: долг по основному займу – № руб., долг по платежам за пользование займом – № руб., задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом – № руб.
Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца арифметически верен, соответствует условиям договора, графику платежей, фактическому движению денежных средств и не противоречит требованиям закона. Не представлено ответчиком и доказательств своевременного и в полном объеме внесения денежных средств в качестве оплаты по договору займа.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размерах, заявленных истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату принятия решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов исходя из ставки 29 % годовых от всей суммы полученного займа в размере № рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, а также почтовые расходы в размере № рублей № копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (ИНН №) к Салимову М.С. (паспорт №) о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, уплате штрафов за несвоевременный возврат займа – удовлетворить.
Взыскать с Салимова М.С. в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек.
Взыскать с Салимова М.С. в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» проценты исходя из ставки № % годовых от всей суммы полученного займа в размере № рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Салимова М.С. в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, а также почтовые расходы в размере № рублей № копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.
Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья А.Ю. Зимина
КОПИЯ ВЕРНА «08» октября 2026г.
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-24
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
А.Ю. Зимина ____________________________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания _________________