РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего судьи Зиминой А.Ю., при секретаре Айдемировой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Коала Коллекшн» к Васильеву Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Коала Коллекшн» обратилось в суд с иском к Васильеву Н.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-УП между ООО МКК «Экофинанс» (Цедент) и ООО ПКО «Коала Коллекшн» (Цессионарий), с переходом к ООО ПКО "Коала Коллекшн" права по взысканию задолженности в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Экофинанс» и Васильевым Н.А. Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта Кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу: №.ru. В соответствии с договором цессии ООО МКК «Экофинанс» (Цедент) передало ООО ПКО «Коала Коллекшн» (Цессионарий) все права требования к должникам, поименованным в приложении к Договору цессии. Согласно договору цессии, Васильев Н.А. имеет задолженность в размере № рублей с учетом законодательных ограничений (подтверждается в акте приема-передачи прав требований к договору цессии). До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Истцом представлен расчет задолженности ответчика: сумма основного долга - № рублей; сумма процентов за пользование займом - № рублей. Частичное погашение процентов за пользование займом - 0 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № Сургутского судебного района <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с Васильев Н.А.
Истец просит взыскать с Васильева Н.А. в пользу свою задолженность по договору № в размере № рублей, а также сумму государственной пошлины в размере № рубля.
Представитель истца ООО ПКО «Коала Коллекшн» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Васильев Н.А. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и Васильевым Н.А. заключен договор займа № на сумму № руб. под 292% годовых на срок № недели.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-№ между ООО МКК «Экофинанс» (Цедент) и ООО ПКО «Коала Коллекшн» (Цессионарий), с переходом к ООО ПКО «Коала Коллекшн» права по взысканию задолженности в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Экофинанс» и Васильевым Н.А.
Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта Кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу: №.
Истцом представлена выписка о наличии в платежном шлюзе Пейнетизи информации об успешной транзакции, совершенной расчетным банком, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на карту № перечислены денежные средства в размере № рублей.
По запросу суда ПАО Сбербанк предоставил информацию согласно которой кредитная Сберкарта под № принадлежит Васильеву Николаю Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из представленной выписки следует, что на указанную карту ДД.ММ.ГГГГ поступила денежная сумма в размере 46950 рублей.
В соответствии с договором цессии ООО МКК «Экофинанс» (Цедент) передало ООО ПКО «Коала Коллекшн» (Цессионарий) все права требования к должникам, поименованным в приложении к Договору цессии. Согласно договору цессии, Васильев Н.А. имеет задолженность в размере № рублей с учетом законодательных ограничений (подтверждается в акте приема-передачи прав требований к договору цессии).
Размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом составляет № руб.
Мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО – Югры вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Васильева Н.А. в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» задолженности по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа по возражениям Васильева Н.А.
Ответчик относительно заявленного иска письменных возражений и доказательств в его обоснование не представил, правильность расчёта задолженности не опровергал.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ООО ПКО «Коала Коллекшн» к Васильеву Н.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере № рублей подлежат удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме № руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Коала Коллекшн» (ИНН №) к Васильеву Н.А. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Васильева Н.А. в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек.
Взыскать с Васильева Н.А. в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья А.Ю. Зимина
КОПИЯ ВЕРНА «14» октября 2026г.
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-34
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
А.Ю. Зимина ____________________________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания _________________