РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Гараевой А. Г. о взыскании кредитной задолженности, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Гараевой А.Г. заключён кредитный договор №, согласно условиям которого, банк выдал кредит ответчику, а ответчик принял обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 32560 рублей 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. АО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования на задолженность ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав 3, а ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на основании договора уступки прав требования № ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако осталось не исполненным. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 69 612,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила возражения на исковое заявление, где указывает на пропуск истцом срока исковой давности.
Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заключенному ЗАО «Банк Русский Стандарт с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Сандарт» и Гараевой А.Г., предоставлены данные о предоставлении кредита, расчет задолженности, выписка по счету.
Из выписки по счету видно, что последние погашения задолженности по кредитному договору поступили ДД.ММ.ГГГГ.
Между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило, а ООО «ЭОС» приняло право требования к должнику Гараевой А.Г. по кредитному договору №. В последствии, право требования по указанному кредитному договору уступлено ООО «Феникс» на основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Гараевой А.Г. в пользу истца задолженности по кредитному договору.
Перемена лиц в обязательстве не влияет на течение срока исковой давности.
Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен трёхгодичный срок обращения в суд.
Перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Гараевой А. Г. о взыскании кредитной задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «___» _________ 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
УИД №RS0№-32
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Н.А. Елшин____________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________