ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 г. г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Чебан Ю.С., при секретаре Юринском Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр Долгового Управления» к Могилёву С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее - АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веритас» и Могилёвым С.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 22200 руб. под 292% годовых. Договор займа ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении). Согласно общим условиям договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способом: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 163 календарных дня. Задолженность ответчика по договору займа за период с 26 февраля 2024 г. по 6 августа 2024 г. составила 51060 руб., из которых 22200 руб. сумма невозвращенного основного долга, 27403,20 руб. сумма задолженности по процентам, 1456,80 руб. сумма задолженности по штрафам/пени. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО ПКО «ЦДУ». По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края был выдан судебный приказ № 2-2042/2024, который определением мирового судьи от 8 мая 2026 г. был отменен. Просит взыскать с Могилёва С.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26 февраля 2024 г. по 6 августа 2024 г. в размере 51060 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 240,34 руб.
Определением судьи от 22 июня 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Веритас» (л.д. 54-56).
Истец АО ПКО «ЦДУ», третье лицо ООО МКК «Веритас» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, а также согласие на вынесение заочного решения, ответчик Могилёв С.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Суд находит возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) с учетом согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веритас» и Могилёвым С.В. был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику заем в размере 22200 руб. сроком на 35 календарных дней под 292% годовых (заявление на предоставление займа, л.д. 16-17, индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, л.д. 18-20, правила предоставления потребительских микрозаймов, л.д. 13-15).
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата микрозайма: 35 календарных дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки.
Общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний срок возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 28416 руб., из которых сумма процентов – 6216 руб., сумма основного долга – 22200 руб. Данное условие является графиком платежей по договору (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.
В п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа определено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, где в графе «Заемщик выражает согласие» стоит отметка в виде V, на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору только: юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов; юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности; специализированному финансовому обществу; физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по настоящему договору, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или настоящим договором.
В заявлении на предоставление займа заемщик указал способ получения денежных средств: банковская карта: МИР - …4249.
Общество свои обязательства по договору потребительского займа исполнило в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ответчика № денежные средства в размере 22200 руб. (л.д. 21).
АО «ТБанк» на запрос суда сообщило, что между банком и Могилёвым С.В. был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. Карта № является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя клиента, и действует в соответствии с договором расчетной картой №, дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта (л.д. 101).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа).
Ответчик обязательства по договору потребительского займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 51060 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 22200 руб., сумма задолженности по процентам в размере 27403,20 руб., сумма задолженности по штрафам/пени в размере 1456,80 руб.
Условие об ограничении начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа кредитором соблюдено. На первой странице договора с ответчиком от 21 января 2024 г. перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, указано, что в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного микрозайма, прекращается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору.
Проверяя представленный истцом расчет задолженности в размере 51060 руб., суд полагает возможным его принять, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, ответчиком не оспорен, кроме того, начисленные ответчику проценты в размере 27403,20 руб. и штраф в размере 1456,80 руб. за период с 26 февраля 2024 г. по 6 августа 2024 г. в общем размере 28860 руб. согласуются с положениями ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ, не превышают 130% от суммы займа 22200 руб. (22200 руб. х 130% = 28860 руб.).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веритас» (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор № № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанных в ежемесячных перечнях уступаемых прав требования, составленных по форме приложения № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. Ежемесячный перечень уступаемых прав требований по форме приложения № 1 к настоящему договору содержит список должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому из договоров микрозайма (л.д. 25-33).
Согласно п. 1.3 договора цессии уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию, указанную в п. 1.4 настоящего договора. В объем уступаемых прав включаются в том числе, но не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении: сумм основного долга по договорам микрозайма; процентов за пользование суммами займа по договорам микрозайма; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов за пользование суммами микрозайма по договорам микрозайма; иных платежей по договорам микрозайма, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам микрозайма (права на возмещение судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины); любые иные права требования к должникам, возникшие на основании заключенных договоров микрозайма. Уступаемые права в рамках каждого ежемесячного перечня переходят к цессионарию с даты подписания сторонами соответствующего ежемесячного перечня.
Права требования, уступаемые цессионарию в соответствии с настоящим договором по каждому ежемесячному перечню, считаются переданными с даты подписания сторонами сформированного цедентом соответствующего ежемесячного перечня уступаемых прав требования по форме приложения № 1 к настоящему договору (п. 1.4 договора цессии).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веритас» и АО ПКО «ЦДУ» заключено дополнительное соглашение б/н к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны, в том числе, приняли решение изложить п. 2.3 договора в следующей редакции: «2.3 Стороны пришли к соглашению о подписании ежемесячных перечней уполномоченными лицами сторон и передаче цессионарию уступаемых прав в рамках каждого ежемесячного перечня в соответствии со следующим графиком: 14) четырнадцатый ежемесячный перечень – в период с 5 августа 2024 г. по 9 августа 2024 г. График является ориентировочным и не влечет недействительности настоящего договора при несоблюдении установленных сроков. При этом стороны установили, что по настоящему договору планируется заключение сторонами в совокупности 24 ежемесячных перечней в целях уступки прав требования по соответствующим договорам потребительского займа, при этом цедент имеет право пропустить любые по очередности ежемесячные перечни. Соответственно, график корректируется сторонами в зависимости от достигнутых договоренностей по датам (л.д. 33, оборот – 34).
Выписка из перечня уступаемых прав требования № к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № № содержит сведения, что заключенный с Могилёвым С.В. договор займа № включен в перечень передаваемых прав, где указан основной долг 22200 руб., долг по процентам по займу 6216 руб., долг по процентам после срока уплаты по займу 21187,20 руб., долг по уплате неустоек, штрафов, пени 1456,80 руб., общая сумма задолженности 51060 руб. (пункт под номером 2927, л.д. 35).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1).
Как следует из ч. 1 ст. 12 Федерального закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для профессиональной коллекторской организации, со дня внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Согласно сведениям, содержащихся в государственном реестре профессиональных коллекторских организаций, размещенных на официальной сайте ФССП России, АО ПКО «ЦДУ» (ОГРН 5087746390353, ИНН 7730592401) включено в реестр 16 августа 2018 г. (л.д. 59, оборот).
6 октября 2024 г. мировым судьей судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ № 2-2042/2024 о взыскании с Могилёва С.В. в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26 февраля 2024 г. по 6 августа 2024 г. в размере 51060 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 865,90 руб. (л.д.92).
Определением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района от 19 декабря 2024 г. в судебный приказ № 2-2042/2024 от 6 октября 2024 г. внесена описка в части даты рождения должника (л.д. 94).
8 мая 2026 г. определением и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края судебный приказ № 2-2042/2024 г. от 6 октября 2024 г. отменен (л.д. 99-100).
Из информационного письма Сретенского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 8 июля 2026 г. следует, что на исполнении находились материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-2042/2024 от 6 октября 2024 г., выданного судебным участком № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 51925,9 руб. в отношении должника Могилёва С.В. в пользу взыскателя АО ПКО «ЦДУ». В рамках исполнительного производства посредством списания со счетов должника взыскана сумма в размере 2375,38 руб., взысканная сумма перечислена в пользу взыскателя АО ПКО «ЦДУ», ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено в связи с отменой судебного приказа № 2-2042/2024 (л.д.103), в подтверждение взысканной суммы задолженности представило платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на 366,75 руб. (л.д. 104), платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на 791,07 руб. (л.д. 104, оборот), платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на 350,77 руб. (л.д. 105), платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на 866,79 руб. (л.д. 105, оборот).
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО ПКО «ЦДУ» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ
Принимая во внимание, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 6 октября 2024 г. № 2-2042/2024 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с ответчика в пользу истца были удержаны денежные средства в размере 2375,38 руб., суд полагает необходимым зачесть в счет взысканной настоящим решением суда денежной суммы денежные средства, удержанные по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Могилёва С.В.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления в размере 118,34 руб. и с направление заявления о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка в размере 122 руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений и почтовым конвертом (л.д. 41, 91).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр Долгового Управления» к Могилёву С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Могилёва С.В. (ИНН №, СНИЛС № в пользу акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр Долгового Управления» (ОГРН 5087746390353, ИНН 7730592401) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26 февраля 2024 г. по 6 августа 2024 г. в размере 51060 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 240,34 руб.
Зачесть в счет в счет взысканной судом денежной суммы денежные средства, удержанные с Могилёва С.В. (ИНН №, СНИЛС №) в пользу акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр Долгового Управления» (ОГРН 5087746390353, ИНН 7730592401) в размере 2375,38 руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Чебан
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2026 г.