ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2026 года г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шмакотиной А.В., при секретаре Бочкаревой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Романа Алексеевича к Лебедевой Марине Владимировне о признании, утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Р.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в его собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Право собственности зарегистрировано 02.06.2023, 29.04.2026 им получена адресная справка Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Сретенскому району, из которой следует, что в указанной квартире с 20.10.1995 зарегистрирована по месту жительства Лебедева Марина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О наличии регистрации ответчика ему, а также предыдущему собственнику квартиры известно не было. Ответчик членом его семьи не является и никогда не являлась, в квартиру не вселялась, ее вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, фактически никогда не проживала и не проживает. Наличие регистрации ответчика нарушает права истца как собственника, поскольку он не может в полной мере владеть. пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Кроме того, вынужден нести расходы по содержанию жилого помещения в части, приходящейся на зарегистрированного, но не проживающего ответчика. Добровольно сняться с регистрации ответчик отказывается, при этом попыток вселиться не предпринимала, о своих правах не заявляла, что свидетельствует об отсутствии у нее намерения проживать в данном жилом помещении.
Просит признать Лебедеву М.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № и включить в решение суда, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
Стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили.
Ответчик Лебедева М.В. согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, пояснила также, что снялась с регистрационного учета по своему заявлению в миграционном пункте, направила на электронную почту суда фото листов своего паспорта.
От представителя истца Иванова Р.А. – Ванюрского Д.О., действующего на основании доверенности, в суд представлено заявление об отказе от исковых требований, в котором он также просит прекратить производство по делу и указывает, что после обращения в суд ответчик Лебедева М.В. в добровольном порядке снялась с регистрационного учета, права истца восстановлены, спор между сторонами отсутствует, в связи с чем необходимость в дальнейшей судебной защите отпала, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истцу и его представителю известны и понятны. Кроме того, представитель истца, ссылаясь на ч. 1 ст. 101 ГПК РФ и правовую позицию, изложенную в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», просит взыскать с Лебедевой М.В. в пользу Иванова Р.А. судебные расходы в виде (вх. № 5148 от 29.07.2026).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, изучив заявление представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В заявлении истец указал, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Относительно требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины суд приходит к следующему.
Подпунктом 2 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен размер государственной пошлины, подлежащей уплате физическими лицами при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления неимущественного характера – 3 000 руб.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлин в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 24.06.2026 (л.д. 7).
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При этом, как следует из разъяснений, изложенных в абзаце первом п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).
С учетом приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку отказ Иванова Р.А. от иска в данном случае был обусловлен добровольным удовлетворением Лебедевой М.В. исковых требований после предъявления иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 93, 220, 221 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Иванова Романа Алексеевича от исковых требований.
Производство по делу по иску Иванова Романа Алексеевича к Лебедевой Марине Владимировне о признании, утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов прекратить.
Взыскать с Лебедевой Марины Владимировны (ИНН №) в пользу Иванова Романа Алексеевича (№) судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 000 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня принятия в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд Забайкальского кая.
Судья А.В. Шмакотина