ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
07 сентября 2026 года г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шмакотиной А.В., при секретаре Бочкаревой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Меновщикову Денису Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на между истцом и ответчиком 18.04.2021 заключен кредитный договор № 625/0040-1408628, согласно которому истцом ответчику предоставлен кредит в размере 816 589 руб., а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора. Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме – кредитные денежные средства 18.04.2021 были зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.04.2026 составляет 846 948,17 руб. Банком принято решение о взыскании с заемщика пени в размере 10 % от суммы задолженности. С учетом изложенного сумма задолженности на 22.04.2026 составляет 831 408,05 руб., из которых: 772 115,52 руб. – задолженность по основному долгу, 57 565,86 руб. – задолженность по плановым процентам, 681,83 руб. – задолженность по пени на просроченные проценты, 1 044,84 руб. – задолженность по пени на просроченный основной долг.
Ссылаясь на положения ст. 309, 310, 330, 314, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 18.04.2021 №, образовавшуюся по состоянию на 22.04.2026 в размере 831 408,05 руб., из которых: 772 115,52 руб. – задолженность по основному долгу, 57 565,86 руб. – задолженность по плановым процентам, 681,83 руб. – задолженность по пени на просроченные проценты, 1 044,84 руб. – задолженность по пени на просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 628 руб.
Истец ПАО «Банк ВТБ» о времени и месте разбирательства дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, представитель истца по доверенности Катаева О.В. в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Меновщиков Д.Н. извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, а также по адресу, указанному истцом при подаче иска: <адрес> Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений (номера почтовых идентификаторов 80408524893980 и 80408524893904) судебные извещения адресату не вручены, подлежат возврату в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.
В силу положений ст. 28 и ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Истцом при подаче искового заявления в Сретенский районный суд Забайкальского края указан адрес ответчика Меновщикова Д.Н.: <адрес>А, <адрес> (л.д. 2).
В связи с указанным обстоятельством исковое заявление было принято к производству Сретенского районного суда Забайкальского края.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству запрошена адресно-справочная информация в отношении ответчика. Как следует из адресной справки, составленной помощником судьи Болдыревой Е.А. в соответствии с информацией, предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю 07.07.2026, Меновщиков Денис Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24.08.2022 зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Красноярск, <адрес>
Согласно информации, поступившей из администрации сельского поселения «Дунаевское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края, на территории сельского поселения «Дунаевское», в том числе по адресу: <адрес>А, <адрес> Меновщиков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в июне 2026 года не проживал и не проживает в настоящее время, был зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства с 06.12.2013 по 24.08.2022 (вх. № 5869 от 03.09.2026).
Таким образом, судом установлено, что адресом места жительства ответчика является адрес: <адрес>, который относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.
С учетом приведенного правового регулирования, а также установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу, что на момент поступления искового заявления в Сретенский районный суд Забайкальского края оно было подсудно Советскому районному суда г. Красноярска и было принято к производству Сретенского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности ввиду отсутствия сведений о месте жительства Меновщикова Д.Н.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Меновщикову Денису Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать в Советский районный суд г. Красноярска по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд Забайкальского края.
Судья А.В. Шмакотина