ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
24 июля 2026 г. г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Чебан Ю.С., при секретаре Юринском Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тимощуку А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал кредит Тимощуку А.Ю. в размере 612000 руб. на срок 60 месяцев под 37 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк (счет №). 2 июня 2025 г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 2 июня 2025 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно справке о зачислении суммы кредита по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 2 июня 2025 г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 612000 руб., чем банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15 октября 2025 г. по 31 мая 2026 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 769329,41 руб., в том числе просроченный основной долг – 601194,43 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2280,78 руб., неустойка за просроченные проценты – 9676,67 руб., просроченные проценты – 151958,11 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 4219,42 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Просит взыскать с Тимощука А.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15 октября 2025 г. по 31 мая 2026 г. (включительно) в размере 769329,41 руб., в том числе просроченный основной долг – 601194,43 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2280,78 руб., неустойка за просроченные проценты – 9676,67 руб., просроченные проценты – 151958,11 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 4219,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20386,59 руб.
Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя и ходатайств в суд не направил, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Тимощук А.Ю. о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до судебного заседания направил в суд ходатайство, в котором просил судебное заседание провести без его участия, направить настоящее гражданское дело по подсудности по месту его жительства: <адрес>.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1).
Статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязательная регистрация граждан по месту жительства или месту пребывания.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом был указан адрес ответчика: <адрес>.
В соответствии с информацией, полученной из отдела адресно-справочной информации УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, ответчик Тимощук А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям, содержащимся в ответе на запрос регистрационного досье о регистрации граждан РФ (полного) от ДД.ММ.ГГГГ, Тимощук А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Тимощук А.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, сведений об окончании регистрации не имеется.
Ответ на запрос «Предоставление из ЕРН по запросу сведений о физическом лице» содержит информацию о регистрации Тимощука А.Ю., согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ Тимощук А.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, признак отсутствия даты снятия с регистрационного учета по месту жительства – отсутствуют; дата регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрационного учета по месту жительства – ДД.ММ.ГГГГ
Документов, подтверждающих проживание Тимощука А.Ю. на территории Сретенского района Забайкальского края на момент обращения истца в суд с настоящим иском, в материалах дела не содержится.
Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в суде установлено, что место жительства ответчика находится на территории г. Тынды Амурской области, суд находит, что данное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Тындинский районный суд Амурской области по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тимощуку А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение Тындинского районного суда Амурской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд Забайкальского края.
Судья Ю.С. Чебан