РЕШЕНИЕ
21.01.2026 город Челябинск
Судья Челябинского областного суда Лопаткина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу защитника Габдрахмановой Е.А. - Томилова Е.В., на постановление судьи Миасского городского суда Челябинской области от 17.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Габдрахмановой Екатерины Андреевны, установил:
постановлением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 17.11.2025 Габдрахманова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе защитник Габдрахмановой Е.А. - Томилов Е.В., просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания.
На рассмотрение жалобы Габдрахманова Е.А., защитник Томилов Е.В., потерпевшая ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявили.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Пунктом 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно п. 8.11 Правил дорожного движения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела установлено, что 11.04.2025 в 11 час. 35 мин. у дома № 3 по ул. Ильмен-Тау в г. Миассе Челябинской области водитель Габдрахманова Е.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, совершила наезд на пешехода ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) ФИО6 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта относятся к категории вреда здоровью средней тяжести.
Фактические обстоятельства дела и вина Габдрахмановой Е.А., которая ею не оспаривается, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 01.10.2025, схемой места совершения административного правонарушения от 11.04.2025, протоколом осмотра места совершения правонарушения от 11.04.2025, объяснениями Габдрахмановой Е.А., ФИО3, заключением эксперта Миасского отделения ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 26.08.2024 № 300Д, иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и получившими свою оценку на полноту, относимость и допустимость при рассмотрении дела судьей городского суда.
Судьей городского суда достоверно установлено, что вышеуказанное ДТП произошло по причине нарушения Габдрахмановой Е.А. пункта 8.12 Правил дорожного движения.
Установлено и наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением Габдрахмановой Е.А. указанного пункта Правил дорожного движения и последствиями произошедшего в результате этого дорожно-транспортного происшествия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.
Таким образом, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии Габдрахмановой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Вместе с тем, доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного административного наказания заслуживают внимания.
Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
В постановлении от 14.02.2013 № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что как прямо закреплено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами и не имеет целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий (статья 3.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1). Соблюдение этих - вытекающих из конституционных принципов равенства, пропорциональности и соразмерности - требований призвано обеспечить индивидуализацию наказания лиц, виновных в совершении административных правонарушений, и одновременно не допустить того, чтобы при применении административной ответственности подвергались сомнению вера в добро и справедливость и умалялось охраняемое государством достоинство личности (преамбула; статья 19, части 1 и 2; статья 21, часть 1; статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации).
Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая наличие смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекалась), назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не соответствует фактическим обстоятельствам и данным о личности Габдрахмановой Е.А., а потому является чрезмерно суровым.
Мнение потерпевшего по делу подлежит учету при назначении наказания, однако, не является основополагающим и не ограничивает судью в избрании виновному лицу за содеянное того или иного вида административного наказания.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление судьи Миасского городского суда Челябинской области от 17.11.2025 подлежит изменению в части вида назначенного административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 15 000 рублей.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья областного суда решил:
жалобу защитника Габдрахмановой Е.А. - Томилова Е.В., удовлетворить.
Постановление судьи Миасского городского суда Челябинской области от 17.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Габдрахмановой Е.А. изменить в части назначенного ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Назначить Габдрахмановой Екатерине Андреевне наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
В остальной части постановление судьи Миасского городского суда Челябинской области от 17.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Габдрахмановой Е.А. оставить без изменения.
Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75742000, р/с 03100643000000016900, КБК 18811601123010001140, кор./сч. 40102810645370000062, УИН 18810474250220004968.
На постановление судьи городского суда, настоящее решение могут быть поданы жалоба (протест) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Л.А. Лопаткина