РЕШЕНИЕ
25 февраля 2026 года город Челябинск
Судья Челябинского областного суда Ментюгова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу представителя ФИО13 – Софьиной Галины Петровны на постановление судьи Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 26 декабря 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Авуловой Шахзоды Ахмаджановны, установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 декабря 2025 года Авулова Ш.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Не согласившись с постановлением судьи районного суда, представитель ФИО14 – Софьина Г.П. обратилась в Челябинский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда изменить, назначить Авуловой Ш.А. наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.
В судебном заседании законные представители несовершеннолетней потерпевшей - ФИО15 и ФИО16 в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили изменить назначенное наказание Авыуловой Ш.А. на лишение права управления транспортными средствами.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с примечаниями к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 13 июня 2025 года в 15 часов 28 минут Авулова Ш.А., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, двигаясь по <адрес> в прямом направлении, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода, переходившего проезжую часть в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Вина Авуловой Ш.А. в нарушении Правил дорожного движения подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, определением о возбуждении дела об административном правонарушении с приложением, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложением в виде схемы ДТП, объяснениями Авуловой Ш.А., ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 и иными материалами дела, в том числе предоставленной видеозаписью момента дорожно-транспортного происшествия из кофейни, расположенной напротив пешеходного перехода.
Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Авуловой Ш.А. в совершении вменяемого ей административного правонарушения.
Постановление о привлечении Авуловой Ш.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, содержит все необходимые требования, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения для данной категории дел.
В жалобе в областной суд представитель ФИО23 – Софьина Г.П. выражает несогласие с видом назначенного Авуловой Ш.А. наказания, полагая его излишне мягким. Доводы жалобы сводятся к несогласию с назначенным наказанием в виде административного штрафа.
Между тем, оснований для изменения постановления судьи и назначения иного наказания из материалов дела не усматривается. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначая Авуловой Ш.А. наказание судья районного суда принял во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности лица привлекаемого к ответственности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Наказание Авуловой Ш.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
Назначая наказание Авуловой Ш.А., оценив данные о её личности, фактические обстоятельства дела, судья пришел к обоснованному выводу не назначать последней лишение права управления транспортным средством. Оснований для его усиления, как предлагает автор жалобы, не имеется, так как все сведения, известные судье на момент принятия решения, учтены в полном объеме. Авуловой Ш.А. назначено справедливое наказание, которое соразмерно содеянному и не является чрезмерно суровым или чрезмерно мягким.
Учитывая установленные обстоятельства, а также принимая во внимание положения ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, учитывая при этом, что законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства по делу об административном правонарушении, оснований для отмены вынесенного по делу постановления не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушения, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Авуловой Ш.А. допущено не было.
При этом вопросы, в части необходимости возмещения вреда могут быть удовлетворены путем обращения в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства. Вид и размер назначенного Авуловой Ш.А. наказания по делу об административном правонарушении в данном случае никаких препятствий в реализации соответствующего права не создает.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 декабря 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Авуловой Шахзоды Ахмаджановны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.В. Ментюгова