ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 г. с. Звериноголовское Курганской области
Звериноголовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кичигиной Н.А., при секретаре Коваленко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Махова Евгения Леонидовича о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Махов Е.Л. обратился в Звериноголовский районный суд Курганской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 116018/25/45040- ИП от 12.12.2025.
В обосновании заявленного требования указано, что приговором Звериноголовского районного суда курганской области от 10.10.2025 махов Е.Л. осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 руб. с конфискацией автомобиля «Рено Дастер». Апелляционным постановлением курганского областного суда от 11.11.2025 приговор Звериноголовского районного суда Курганской области обставлен без изменения. Судебным приставом исполнителем РО СП УФССП по курганской области ФИО5 на основании исполнительного листа № 45 RS0005-1-11/2025 – 5 от 11.12.2025 возбуждено исполнительное производство № 116018/25/45040-ИП от 12.12.2025 и наложен арест на имущество – автомобиль «Дастер» государственный регистрационный знак Т 168 МЕ, 2018 г.в. В настоящее время ФИО1 подано исковое заявление об освобождении автомобиля «Дастер» от ареста (исключении из описи). В связи с изложенным, просит суд приостановить исполнительное производство № 116018/25/45040-ИП от 12.12.2025, возбужденное судебным приставом-исполнителем Звериноголовского РО СП УФССП по Курганской области до рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) по существу.
Заявитель Махов Е.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам заявления.
Представитель заявителя, действующая на основании ордера, ФИО4 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Звериноголовского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Суд, считает возможным рассмотреть заявление о приостановлении исполнительного производства в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Звериноголовского РО СП УФССП России по Курганской области от 12.12.2025 г. в отношении должника Махова Е.Л. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: конфискация и обращение в государственную собственность автомобиля автомобиль «Рено Дастер» государственный регистрационный знак Т ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Махову Е.Л. в пользу взыскателя УФССП России по Курганской области.
Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа 45RS0005-1-11/2025–5 от 11.12.2025, выданного по приговору Звериноголовского районного суда Курганской области от 10.09.2025 в отношении ФИО6, Махова Е.Л.
Из материалов исполнительного производства №116018/25/45040-ИП следует, что в адрес МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях направлено уведомление об организации принятия имущества и его вывоза с места хранения для дальнейшего распоряжения, в приложении указаны сведения об имуществе, обращенном в собственность государства - автомобиль «Рено Дастер» государственный регистрационный знак ..., 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Постановлением от 18.12.2025 исполнительные действия по исполнительному производству отложены.
В материалах уголовного дела 1-11/2025 имеется копия акта о наложении ареста (описи имущества) от 02.10.2025, исходя из которого, в рамках исполнительного производства № 79119/25/45040-ИП от 11.09.2025 аресту подвергнут автомобиль «Рено Дастер» государственный регистрационный знак ..., 2018 года выпуска. Постановлением судебного пристава-исполнителя Звериноголовского РО СП УФССП по Курганской области исполнительное производство № 79119/25/45040-ИП от 11.09.2025 окончено 06.10.2025 в связи с исполнением требований исполнительного документа № 45RS0005-1-11/2025–1 от 10.09.2025 о наложении ареста на указанный автомобиль до исполнения приговора в части конфискованного автомобиля, при исполнении конфискации наложенный арест на транспортное средство подлежал снятию.
На основании определения Звериноголовского районного суда от 14.12.2025 г. к производству суда принято исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Звериноголовского РО СП УФССП по Курганской области, Махову Евгению Леонидовичу о разделе совместно нажитого имущества – автомобиля «Дастер», г.р.з. ..., 2018 г.в., определении 1/2 доли автомобиля «Дастер», г.р.з. ..., 2018 г.в. за истцом, признать право долевой собственности на 1/2 долю автомобиля «Дастер», г.р.з. Т 168 МЕ, 2018 г.в. за истцом, освобождении от ареста (исключении из описи) автомобиля признании права собственности, освобождении от ареста транспортного средства «Дастер», г.р.з. Т 168 МЕ, 2018 г.в.
В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу ст. 436 ГПК РФ, суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п.1 ч.1 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.
В соответствии со ст.42 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.
Учитывая что, заявителем наложение ареста на автомобиль и исключение автомобиля из акта описи и ареста не оспаривается, в исковом заявлении ФИО1 заявитель Махов Е.Л. указан как ответчик, суд приходит к выводу, что оснований для приостановления исполнительного производства полностью или частично не имеется, таким образом, заявленные требования Махова Е.Л. удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Махова Евгения Леонидовича о приостановлении исполнительного производства 116018/25/45040- ИП от 12.12.2025, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Звериноголовского РО СП УФССП России по Курганской области от 12.12.2025 г. в отношении должника Махова Е.Л. в пользу взыскателя УФССП России по Курганской области, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд путем ее подачи через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение 15 дней.
Судья Н.А. Кичигина