К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-61/2026

ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Челябинский областной суд · судья Ментюгова Екатерина Викторовна

Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
Карточка на сайте суда
Поступило
28.01.2026
Решение
04.03.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
1

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2026 года город Челябинск

Судья Челябинского областного суда Ментюгова Е.В., рассмотрев ходатайство защитника Данилова Максима Дмитриевича – Заварухина Валерия Евгеньевича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 13 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Данилова Максима Дмитриевича, установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 13 августа 2025 года Данилов М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

22 декабря 2025 года от защитника Данилова М.Д. – Заварухина В.Е. поступила жалоба на постановление судьи районного суда, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование, в котором указывает, что 08 октября 2025 года копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена районным судом в адрес Данилова М.Д., 21 октября 2025 года направленная копия постановления вернулась в суд с отметкой о невозможности вручения. До настоящего времени копия постановления Данилову М.Д. не вручена, в связи с чем подать жалобу в срок не представлялось возможным.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника Заварухина В.Е., поддержавшего ходатайство, судья приходит к следующему.

В силу положений ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 13 августа 2025 года была направлена по адресу: <адрес>. Данный адрес указан в постановлении как адрес фактического места жительства. Почтовое отправление передано на отправку в электронном виде АО «Почта России» 08 октября 2025 года (ШПИ №). 14 октября 2025 года, регистрируемое почтовое отправление прибыло в место вручения. 27 октября 2025 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Почтальону для доставки письмо не передавалось и адресату не вручалось.

Также в постановлении указан адрес регистрации: <адрес>. Сведений о направлении копии постановления по адресу регистрации Данилова М.Д. материалы дела не содержат.

Таким образом, срок для обжалования постановления судьи районного суда подлежит восстановлению.

Учитывая, что обращение защитника Данилова М.Д. – Заварухина В.Е. с жалобой в суд с пропуском установленного срока не связано с его безразличным или недобросовестным отношением к рассматриваемым правоотношениям, оснований для выводов о злоупотреблении заявителем предоставленными правами не имеется, его жалоба подлежит рассмотрению по существу, а пропущенный срок подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:

восстановить защитнику Данилова Максима Дмитриевича – Заварухину Валерию Евгеньевичу пропущенный срок для обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 13 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Данилова Максима Дмитриевича.

Назначить рассмотрение жалобы на 01 апреля 2026 года в 10 часов 50 минут в помещении Челябинского областного суда по адресу: <адрес>

На рассмотрение дела вызвать участников производства по делу об административном правонарушении, административный орган - уведомить о рассмотрении указанной жалобы.

Регистрация явившихся в судебное заседание лиц осуществляется в кабинете № (подъезд №).

Судья Е.В. Ментюгова

Участники

Защитник

  • З. В. Е.

Представитель

  • Ч. О. А.

Привлекаемое лицо

  • Д. М. Д.

    ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:24

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:20

    Судебное заседание

    Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена

    317

  3. 15:45

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  4. 15:45

    Дело оформлено