РЕШЕНИЕ
08 апреля 2026 года город Челябинск
Судья Челябинского областного суда Дашкевич Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда при ведении аудиофиксации хода судебного разбирательства жалобу Костромина С.В. на постановление судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 05 февраля 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 КоАП РФ, в отношении Костромина Сергея Владимировича, установил:
постановлением судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 05 февраля 2026 года Костромин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В жалобе Костромин С.В., выражая несогласие с постановлением, просит его отменить. Ссылаясь на доказательства, приобщенные к материалам дела, считает, что в опубликованной им статье он приводит сведения о деятельности запрещенной на территории России экстремистской организации – «<данные изъяты>», руководитель которой находится в розыске, руководители «<данные изъяты>» продолжают пропагандировать идеи «<данные изъяты>», что было им подтверждено представленными документами в судебном заедании и прокуратуре, по мнению Костромина С.В., «<данные изъяты>» является преемником «<данные изъяты>». Данным фактам судом не дана надлежащая оценка. Отмечает, что данную организацию посещает епископ, который является учредителем экстремистской организации, запрещенной на территории России, в 2021 году признана нежелательной деятельность международного христианского движения «Новое поколение», зарегистрированного в Латвии, при этом ее деятельность продолжается на территории г. Златоуста. Полагает, что судом вынесено необоснованное и немотивированное решение.
Костромин С.В. доводы свое жалобы поддержал, указал, что высказывал свою оценку относительно данной организации.
Прокурор Гиззатуллин Д.З. полагал, что оснований для отмены постановления не имеется.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Костромина С.В., позицию прокурора, прихожу к следующему выводу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Костромина С.В. к административной ответственности) закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (часть 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц – от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, 11 августа 2025 года в 15 часов 00 минут 38 секунд по адресу: <адрес>, в сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» по имени (ником) «ФИО2» в сообществе «<данные изъяты>» распространил информацию с признаками унижения достоинства группы лиц по принадлежности к социальной группе, а именно оставил текстовый комментарий.
По результатам исследования указанного комментария специалистами ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области сделаны выводы о том, что в высказываниях Костромина С.В. содержатся высказывания, в которых имеется негативная оценка организации «<данные изъяты>», ее деятельности, а также группы лиц, объединенных по признаку отношения к религии, исповедуемой «<данные изъяты>».
Постановлением прокурора города Златоуста Челябинской области от 04 февраля 2026 года ФИО5 в отношении Костромина С.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Вывод судьи городского суда о наличии в деянии Костромина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой, получили оценку судьи районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Несогласие Костромина С.В. с доказательствами, подтверждающими причастность к произошедшему, не влечет отмену судебного акта.
Иные доводы жалобы основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений не являются, поскольку сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела и несогласию заявителя с оценкой доказательств.
Действия Костромина С.В. правильно квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения Костромина С.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Костромину С.В. в пределах санкции статьи 20.3.1 КоАП РФ для граждан.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья Челябинского областного суда решил:
постановление судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 05 февраля 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 КоАП РФ, в отношении Костромина Сергея Владимировича оставить без изменения, жалобу Костромина С.В. – без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Т.А. Дашкевич