РЕШЕНИЕ
06.03.2026 город Челябинск
Судья Челябинского областного суда Лопаткина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу Васильева Д.В. на постановление судьи Пластского городского суда Челябинской области от 05.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Дмитрия Владимировича, установил:
постановлением судьи Пластского городского суда Челябинской области от 05.03.2026 Васильев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.
В жалобе Васильев Д.В. просит отменить судебное постановление ввиду его незаконности.
Васильев Д.В. при рассмотрении жалобы не присутствовал, извещен надлежаще, находится в специальном приемнике МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).
Согласно пунктам 2, 8, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц;
составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;
останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что 04.03.2026 в 19 час. 00 мин. на 39 км автодороги «Южноуральск - Магнитогорск» Пластовского района Челябинской области Васильев Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и будучи остановленным, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, предъявить документы на право управления транспортным средством, назвать свою фамилию, имя, отчество.
Фактические обстоятельства и вина Васильева Д.В. подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.03.2026, рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3, иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что после остановки транспортного средства под управлением Васильева Д.В. и отказа последним показать водительское удостоверение сотрудником полиции предъявлены законные требования, основанные на положениях пунктов 2, 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции, в связи с наличием в деянии Васильева Д.В. признаков состава административного правонарушения, которые носили для него безусловный и обязательный характер и потому подлежали немедленному выполнению, чего им сделано не было.
В данном случае реализованное сотрудником полиции, исполняющим обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, требование, адресованное водителю Васильеву Д.В., корреспондировало с обязанностью гражданина его исполнить, поэтому его невыполнение влечет ответственность, предусмотренную законодательством.
Поведение Васильева Д.В. было обусловлено явным желанием продемонстрировать пренебрежительное отношение к требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности. Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что действия Васильева Д.В. привели к нарушению установленного порядка управления, свидетельствуют о безразличном отношении к законному требованию должностного лица государственного органа, а потому с учетом характера совершенного деяния ему назначено справедливое наказание в виде административного ареста.
Таким образом, судьей городского суда сделан правильный вывод о наличии в деянии Васильева Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы Васильев Д.В. после распада СССР, в 2001 году документирован паспортом гражданина Российской Федерации.
Личность Васильева Д.В. установлена судьей городского суда на основании сведений из государственной информационной системы миграционного учета.
Постановление о привлечении Васильева Д.В. к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Порядок привлечения Васильева Д.В. к административной ответственности не нарушен.
Данных о наличии предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих назначению Васильеву Д.В. административного ареста, в материалах дела не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Неустранимых сомнений в виновности Васильева Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Между тем, судьей городского суда не учтено, что часть 1 статья 4.3 КоАП РФ закрепляет общий исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Назначая Васильеву Д.В. административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, судья Пластского городского суда Челябинской области указал, что в качестве отягчающего наказание обстоятельства учитывает неоднократное привлечение к административной ответственности, штрафы по которым не оплачены.
Между тем, данное обстоятельство не может учитываться в качестве отягчающего ответственность. Судьей городского суда ошибочно фактически расширен установленный статьей 4.3 КоАП РФ перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Из материалов дела следует, что Васильев Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12, статье 20.25 КоАП РФ, ранее к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.3 КоАП РФ, не привлекался, иных сведений материалы дела не содержат.
В связи с указанным постановление судьи Пластского городского суда Челябинской области от 05.03.2026 подлежит изменению путем исключения указания на то, что неоднократное привлечение к административной ответственности, штрафы по которым не оплачены, является обстоятельством, отягчающим наказание Васильева Д.В.
Кроме того, судьей городского суда не мотивировано избрание самого тяжкого, предусмотренного санкцией статьи, наказания в максимальном размере, в связи с чем, оно подлежит снижению до 10 суток.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья областного суда решил:
постановление судьи Пластского городского суда Челябинской области от 05.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Васильева Д.В. изменить.
Исключить из постановления судьи Пластского городского суда Челябинской области от 05.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Васильева Д.В. указание на то, что неоднократное привлечение к административной ответственности, штрафы по которым не оплачены, является обстоятельством, отягчающим наказание Васильева Д.В.
Снизить срок назначенного Васильеву Д.В. срока административного ареста до 10 суток.
В остальной части указанное постановление оставить без изменения, жалобу Васильева Д.В. - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Л.А. Лопаткина