ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года город Хабаровск
Судья Центрального районного суда города Хабаровска Токарев А.В., рассмотрев ходатайство Максимовой Марии Васильевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу
№, заявление о признании исполнительного листа недействительным и его отзыве,
УСТАНОВИЛ:
Максимова М.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и ходатайством о признании исполнительного листа недействительным и его отзыве.
В обоснование ходатайства указала, что своевременно решение суда не получила, получив его лишь ДД.ММ.ГГГГ, что является уважительной причиной для восстановления процессуального срока.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
№ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» вынесена резолютивная часть решения по делу по иску НО «<адрес>вой фонд капитального ремонта» к Максимовой М.В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения, подтверждающие направление копии мотивированного решения в адрес заявителя ранее ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.
Мотивированное решение получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, с материалами дела заявитель ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (по ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, основания, препятствующие подготовке и подаче апелляционной жалобы, отпали с момента получения копии мотивированного решения мирового судьи, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, с апелляционной жалобой заявитель обратилась лишь
ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению месячного срока для обращения в суд с апелляционной жалобой, с момента, когда отпали препятствующие такому обращению основания.
Учитывая отсутствие обоснования и объективных причин, препятствующих Максимовой М.В. подать апелляционную жалобу в месячный срок с момента получения копии решения суда, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его восстановления.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
Таким образом, учитывая, что судом апелляционной инстанции отказано заявителю в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, указанная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату.
Заявление о признании исполнительного листа недействительным и его отзыве подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Максимовой Марии Васильевне в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Возвратить апелляционную жалобу Максимовой Марии Васильевны на решение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу
№, а заявление о признании исполнительного листа недействительным и его отзыве направить по принадлежности для разрешения в соответствии с требованиями статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья подпись А.В. Токарев
Копия верна, судья Токарев А.В.