ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года г. Дальнегорск
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Манякина А.В., при секретаре судебного заседания Плеховой Е.В., с участием истца Суптели А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по инициативе судьи вопрос о его самоотводе по гражданскому делу по исковому заявлению Суптели Александра Григорьевича к Адарич Ольге Петровне о взыскании задолженности за выполненные услуги по ремонту автомобиля, по апелляционной жалобе Суптели Александра Григорьевича на решение мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 23.07.2026,
УСТАНОВИЛ:
В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу по исковому заявлению Суптели А.Г. к Адарич О.П. о взыскании задолженности за выполненные услуги по ремонту автомобиля, по апелляционной жалобе Суптели А.Г. на решение мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата>, которым исковые требования Суптели А.Г. оставлены без удовлетворения, по инициативе судьи поставлен на обсуждение вопрос о его самоотводе по данному гражданскому делу, поскольку ранее председательствующим судьей Манякиной А.В. было рассмотрено уголовное дело в отношении Суптели А.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, потерпевшей по уголовному делу признана Адарич О.П. <дата> постановлен приговор, которым Суптеля А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ. Приговор вступил в законную силу <дата>.
Доводы, послужившие основанием для обращения Суптели А.Г. с иском к Адарич ОП. о взыскании задолженности за выполненные услуги по ремонту автомобиля явились предметом исследования при рассмотрении уголовного дела и данным доводам дана оценка при постановлении итогового судебного акта по уголовному делу.
Истец Суптеля А.Г., при таких обстоятельствах по делу не возражал о самоотводе судьи.
Выслушав истца, ознакомившись с материалами по гражданскому делу, судья полагает, имеются достаточные основания для самоотвода по гражданскому делу.
Согласно п.3 ч.1 ст.16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, в том числе, если лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
В порядке ст.19 ГПК РФ, при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 ГПК РФ, судья обязан заявить самоотвод.
С учётом изложенного, во избежание последствий, в дальнейшем признанных как нарушающие законные права и интересы сторон, руководствуясь ст.ст.16,19,224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявить самоотвод по гражданскому делу по исковому заявлению Суптели Александра Григорьевича к Адарич О. П. о взыскании задолженности за выполненные услуги по ремонту автомобиля, по апелляционной жалобе Суптели Александра Григорьевича на решение мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата>.
В порядке требований статьи 21 ГПК РФ настоящее гражданское дело следует передать на рассмотрение другому судье Дальнегорского районного суда Приморского края.
Судья А.В. Манякина