РЕШЕНИЕ
31.03.2026 город Челябинск
Судья Челябинского областного суда Лопаткина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу Иващенко С.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 11.03.2026 по делу о продлении срока содержания в специальном учреждении гражданина <данные изъяты> Иващенко Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, установил:
определением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 11.03.2026 удовлетворено ходатайство ведущего судебного пристава-исполнителя МСОСП по ЮЛ г. Челябинска ГУФССП по Челябинской области о продлении срока содержания в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области гражданина <данные изъяты> Иващенко Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В жалобе Иващенко С.А. просит определение судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на процессуальные нарушения, полагает, что продление сроков содержания нарушает его права. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока.
Иващенко С.А. при рассмотрении жалобы не присутствовал, извещен надлежаще, находится в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Указанные выше нормы права предусматривают возможность восстановления срока на обжалование, если он пропущен по уважительной причине. При этом какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.
Проверив материалы дела, судья приходит к выводу о возможности восстановления пропущенного срока для подачи жалобы на определение судьи районного суда.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу частей 1, 2 статьи 27.19.1 КоАП РФ срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федерального закона № 115-ФЗ), не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 названной статьи.
При отсутствии фактической возможности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в срок, указанный в части 1 указанной статьи, срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении может быть продлен судьей по ходатайству судебного пристава-исполнителя, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении, а также уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, но не более чем на девяносто суток.
Из материалов дела следует, что Иващенко С.А. постановлением временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО3 от 25.12.2025 № М33250145 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного перемещения за пределы Российской Федерации.
25.12.2025 Иващенко С.А. помещен в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Копейское шоссе, 13-п, для последующего принудительного выдворения.
Ведущий судебный пристав-исполнитель МСОСП по ЮЛ г. Челябинска ГУФССП по Челябинской области ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области иностранного гражданина Иващенко С.А. на 90 суток в связи с необходимостью участия иностранного гражданина в оперативно-розыскных мероприятиях и следственных действиях.
Согласно сообщению врио начальника МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО3 от 26.12.2025 с исх. № 84/27857 Иващенко С.А. является подозреваемым по уголовному делу №.
При указанных обстоятельствах судья Ленинского районного суда г. Челябинска правомерно удовлетворил указанное ходатайство.
Порядок продления срока содержания судьей районного суда не нарушен, срок установлен в пределах статьи 27.19.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о нарушении права на участие в судебном заседании и ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения ходатайства нельзя признать состоятельными ввиду следующего.
Сделанная Иващенко С.А. запись о получения им извещения 13.03.2026 в 15 час. 17 мин. явно свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами, поскольку извещение с данной надписью поступило в Ленинский районный суд г. Челябинска 11.03.2026 до судебного заседания.
При этом ранее, 11.03.2026 в 14 час. 53 мин. из Центра временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области поступило сообщение о том, что Иващенко С.А. от подписи в направленном судьей извещении о времени и месте рассмотрения ходатайства в присутствии двух свидетелей отказался (л.д. 10, 12).
Наличие возбужденного уголовного дела, проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий с Иващенко С.А., объективно указывают на отсутствие у судебного пристава-исполнителя фактической возможности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в срок, установленный частью 1 статьи 27.19.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы продление срока содержания в ЦВСИГ в настоящем случае обусловлено именно невозможностью исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
При этом следует отметить, что продление срока содержания в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области не нарушает процессуальные права Иващенко С.А. как подозреваемого в рамках уголовного дела, а наоборот делает возможным его участие в следственных мероприятиях.
Доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого определения судьи районного суда.
При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 11.03.2026 отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья областного суда решил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 11.03.2026 оставить без изменения, жалобу Иващенко С.А. - без удовлетворения.
На определение судьи районного суда, настоящее решение могут быть поданы жалоба (протест) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Л.А. Лопаткина