РЕШЕНИЕ
20 мая 2026 года город Челябинск
Судья Челябинского областного суда Ментюгова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу Имбряковой Ольги Анатольевны на постановление судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 марта 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Имбряковой Ольги Анатольевны, установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 марта 2026 года Имбрякова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе Имбрякова О.А. просит постановление судьи районного суда изменить, назначить административный штраф в размере, предусмотренном санкцией статьи.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав Имбрякову О.А., прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 8.1. Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что в 09 часов 45 минут 18 августа 2025 года водитель Имбрякова О.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> в нарушение п.п.1.5, 8.1., 10.1. Правил дорожного движения, перед началом движения не убедилась в безопасности маневра, совершила наезд на велосипедиста, приближающегося справа. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту – ФИО8 причинен средней тяжести вред здоровью.
По факту нарушения Имбряковой О.А. требований п.п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции 11 февраля 2026 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серии № от 11 февраля 2026 года;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к ней;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП;
- письменными пояснениями Имбряковой О.А., ФИО9, данных последними после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ по обстоятельствам произошедшего административного правонарушения. При этом Естифеева И.В. перед дачей пояснений предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели место: повреждения в виде <данные изъяты>, которые по степени тяжести в совокупности оцениваются как причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (согласно п. 5.2.1. Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172Н об утверждении порядка определения степени тяжести вредя, причиненного здоровью человека) и иными письменными материалами дела.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Имбряковой О.А. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав её действия по ч. 2 ст. 12.24 названного Кодекса.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.
Нарушений требований процессуальных норм при составлении административного материала и при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Имбряковй О.А. с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он содержит необходимые для рассмотрения дела сведения. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Имбряковй О.А. были разъяснены, о чем в указанной строке протокола имеется её подпись (л.д. №).
В ходе рассмотрения данного дела судьей районного суда требования ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, выяснены имеющие значение для назначения наказания обстоятельства. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.
Порядок и сроки давности привлечения Имбряковой О.А. к административной ответственности соблюдены.
В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Вместе с тем, имеются основания для изменения состоявшегося по делу постановления в части назначения Имбряковой О.А. наказания.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
По смыслу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности, такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами, обусловлено грубым или систематическим нарушением порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Таким образом, законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства по делу об административном правонарушении.
Так, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Имбряковой О.А. представлены в материалы дела квитанция о почтовом переводе денежных средств в размере <данные изъяты> рублей потерпевшей ФИО11 в счет компенсации морального вреда (л.д. №), справка о подтверждении факта участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, выдаваемая члену семьи участника специальной военной операции сына ФИО12 (л.д. №), кроме того Имбрякова О.А. осуществляет уход за пенсионером (бабушкой 86 лет), которая проживает за пределами <адрес>.
Принимая во внимание, что санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает лишение права управления транспортными средствами в качестве единственного основного наказания, а также с учетом конкретных обстоятельств, при которых имеет место признание вины Имбряковой О.А., раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей морального вреда не входящим в субъектный состав ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материального ущерба, её имущественное положение, прихожу к выводу, что в данном случае цели административного наказания являются достижимыми при назначении Имбряковой О.А. наказания в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей, что отвечает требованиям справедливости, соразмерности содеянному и соответствует санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, в указанной части обжалуемое постановление суда подлежит изменению.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 марта 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Имбряковой Ольги Анатольевны, изменить, заменив назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев на административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.В. Ментюгова