РЕШЕНИЕ
13 мая 2026 года город Челябинск
Судья Челябинского областного суда Дашкевич Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу Шерова Хусейна Илхомовича на постановление судьи Миасского городского суда Челябинской области от 31 марта 2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Шерова Хусейна Илхомовича, установил:
постановлением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 31 марта 2026 Шеров Х.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе Шеров Х.И. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на незаконность и необоснованность вынесенного по делу судебного акта, нарушение норм процессуального и материального права.
На рассмотрение жалобы Шеров Х.И., защитник Деменева А.Ю., потерпевшая ФИО12 представитель Павелко Н.Г. в судебное заседание в Челябинский областной суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. На основании пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При рассмотрении дела установлено, что 01 января 2026 года в 19 час. 15 мин. по адресу: <адрес> водитель Шеров И.Х., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, допустил занос автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО13 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО14 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта относятся к категории легкого вреда здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13 марта 2026 года, схемой места совершения административного правонарушения от 01 января 2026 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01 января 2026 года, объяснениями Шерова Х.И., ФИО15 от 01 января 2026 года, заключением эксперта Миасского отделения ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 03 марта 2026 № 56Д, иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и получившими вопреки доводам жалобы свою оценку на полноту, относимость и допустимость при рассмотрении дела судьей городского суда.
Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения Шеровым Х.И. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО16 подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы.
Установлено и наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением Шеровым Х.И. указанного пункта Правил дорожного движения и последствиями произошедшего в результате этого дорожно-транспортного происшествия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии Шерова Х.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что при рассмотрении дела судьей городского суда нарушен порядок производства по делу об административном правонарушении не соответствует действительности. Изучение материалов дела свидетельствует, что при рассмотрении дела судья городского суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Шерова Х.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судьей городского суда не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Шерова Х.И., не усматривается.
Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые исследованы судьей городского суда при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
При назначении наказания судьей городского суда учтены данные о личности Шерова Х.И., а также обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, назначено Шерову Х.И. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.
Постановление судьи о привлечении Шерова Х.И. к административной ответственности соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного кодекса для данной категории дел.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Шерова Х.И. не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению либо отмене обжалуемого постановления, не установлено, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья областного суда решил:
постановление судьи Миасского городского суда Челябинской области от 31 марта 2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Шерова Х.И. оставить без изменения, жалобу Шерова Х.И. – без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Т.А. Дашкевич