РЕШЕНИЕ
19.06.2026 город Челябинск
Судья Челябинского областного суда Лопаткина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу Усикова О.В. на постановление судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 08.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Усикова Олега Владимировича, установил:
постановлением судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 08.05.2026 Усиков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание, с применением положений статьи 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
В жалобе Усиков О.В. просит отменить судебное постановление ввиду его незаконности, ссылаясь на нарушение права на защиту. Кроме того, указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, что аккаунт принадлежит именно Усикову О.В.
Усиков О.В. на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежаще, ходатайство об отложении не заявил.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему выводу.
Согласно статье 87 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - Федеральный закон № 61-ФЗ) Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации.
В силу пункта «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 10.1 Федерального закона № 61-ФЗ Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 указанного Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
Согласно пункту 2.1 статьи 10 Федерального закона № 61-ФЗ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и названным Федеральным законом для решения следующих задач:
1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации;
2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой;
3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них;
4) борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.
Под дискредитацией использования Вооруженных Сил Российской Федерации следует понимать умышленные действия, направленные на формирование негативного отношения окружающих к их использованию в вышеуказанных целях.
Указами Президента Российской Федерации от 21.02.2022 № 71 и № 72 Луганская Народная Республика и Донецкая Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств, Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечение на территории названных государств функций по поддержанию мира.
Постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
На основании постановления Совета Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ Президентом Российской Федерации 24.02.2022 принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.
Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647 в Российской Федерации с 21.09.2022 объявлена частичная мобилизация.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Из материалов дела следует, должностными лицами отдела Управления ФСБ России по Челябинской области в городе Снежинске выявлено (о чем 11.03.2026 отобрано объяснение), что Усиков О.В. находясь по адресу: <адрес>, публично разместил в социальной сети Вконтакте в группе «Подслушано в Снежинске» (страница сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» <данные изъяты> комментарии следующего содержания:
03.05.2025 в 14 час. 11 мин. «<данные изъяты>;
03.05.2025 в 14 час. 21 мин. <данные изъяты>
03.05.2025 в 23 час. 28 мин. <данные изъяты>
По факту выявленного нарушения в отношении Усикова О.В. прокурором ЗАТО г. Снежинск вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья городского суда пришел к правильному выводу о наличии в деянии Усикова О.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.
Реализуя данное полномочие, прокурор был вправе возбудить в отношении Усикова О.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, в связи с чем довод жалобы о ненадлежащем органе, который возбудил производство по делу об административном правонарушении является несостоятельным.
Доводы жалобы о необоснованном отказе судьей в удовлетворении ходатайства основанием к отмене постановления судьи не являются.
Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако не предполагает их обязательное удовлетворение
Заявленное ходатайство рассмотрено судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ, в его удовлетворении отказано. Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения надлежащим образом мотивированы и обоснованы, сомнений не вызывают.
Принятое судьей решение не повлияло на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела и не ограничило участников производства по делу об административном правонарушении в реализации предоставленных им процессуальных гарантий, поскольку объем собранных по делу доказательств являлся достаточным для принятия законного и обоснованного решения.
Утверждение заявителя об отсутствии доказательств принадлежности рассматриваемой страницы Усикову О.В. и отсутствия указания URL-адреса интернет ресурса опровергаются материалами дела, в том числе письмом врио начальника отдела ФСБ России Управления по Челябинской области отдела в г. Снежинске ФИО4 от 16.03.2026 с исх. № 129/26-2811, актом осмотра от 31.03.2026, копиями материалов дела № 5-69/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Усикова О.В.
Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Усикова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, судья городского суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Усикова О.В., также не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению либо отмене состоявшихся по делу актов, не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
Наказание назначено в пределах санкции рассматриваемой статьи.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья областного суда решил:
постановление судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 08.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Усикова О.В. оставить без изменения, жалобу Усикова О.В. - без удовлетворения.
На постановление судьи городского суда, настоящее решение могут быть поданы жалоба (протест) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Л.А. Лопаткина