РЕШЕНИЕ
24.06.2026 город Челябинск
Судья Челябинского областного суда Лопаткина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу Дружинина А.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 14.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дружинина Александра Юрьевича, установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 14.05.2026 Дружинин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.
В жалобе Дружинин А.Ю. просит отменить судебное постановление.
Дружинин А.Ю. при рассмотрении жалобы на ее доводах настаивал.
Заслушав указанное лицо, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно пунктам 1, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;
доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 13.05.2026 в 13 час. 34 мин. по адресу: <адрес>, Дружинин А.Ю. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать в отдел полиции «Ленинский», а именно: конфликтовал, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, намеревался причинить телесные повреждения супруге.
Вопреки доводам жалобы фактические обстоятельства и вина Дружинина А.Ю. подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.05.2026, рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску ФИО3, объяснением начальника отделения ОУР ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску ФИО4, иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Судьей районного суда с учетом анализа совокупности исследованных доказательств правильно установлено, что требования, предъявленные сотрудником полиции к Дружинину А.Ю. были основаны на положениях Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», носили для него безусловный и обязательный характер и потому подлежали немедленному выполнению, чего им сделано не было.
Таким образом, судьей районного суда сделан обоснованный вывод о наличии в деянии Дружинина А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Дружинина А.Ю. к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Порядок привлечения Дружинина А.Ю. к административной ответственности не нарушен.
Административное наказание назначено Дружинину А.Ю. с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Поведение Дружинина А.Ю. было обусловлено явным желанием продемонстрировать пренебрежительное отношение к требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности. Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что действия Дружинина А.Ю. привели к нарушению установленного порядка управления, свидетельствуют о безразличном отношении к законному требованию должностного лица государственного органа.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи о доказанности вины Дружинина А.Ю. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Доводы жалобы о неправомерных действиях сотрудников полиции и превышении полномочий не могут быть предметом рассмотрения в рамках производства по делу об административном правонарушения, поскольку действия должностных лиц подлежат обжалованию в специальном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции, также не установлено. Исполнение же ими своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит. Действия сотрудников полиции были законны, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
Обжалуемый судебный акт является мотивированным и соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Вместе с тем, Дружинину А.Ю. в протоколе об административном правонарушении вменяется намерение причинить телесные повреждения супруге, которое в ходе рассмотрения жалобы своего подтверждения не нашло, в связи с чем, в силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ имеются основания для изменения обжалуемого постановления и исключения из объема вмененных Дружинину А.Ю. указанных противоправных действий.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья областного суда решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 14.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Дружинина А.Ю. изменить в части описания объективной стороны деяния, исключив слова «намеревался причинить телесные повреждения супруге».
В остальной части постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 14.05.2026 оставить без изменения, жалобу Дружинина А.Ю. - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Л.А. Лопаткина