АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года г. Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Артеменко А.В., рассмотрев частную жалобу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов на определение мирового судьи судебного участка №7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, от 29 сентября 2025 года об отказе в удовлетворении заявления Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, от 26 июня 2025 года о повороте исполнения судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, от 29 сентября 2025 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы. В обоснование причины пропуска срока на подачу частной жалобы указано, что срок пропущен по причине недостаточного времени для ознакомления и составления частной жалобы. Просит восстановить процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 26 июня 2026 года.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, от 26 июня 2025 года произведен поворот исполнения судебного приказа по делу №2-3941-2112/2023 от 19 июля 2023 года о взыскании с Киндрат А.В. и Киндрат О.Ю. в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; с Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в пользу Киндрат А.В. взысканы денежные средства в размере 7 212,82 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 89 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, от 29 сентября 2025 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 26 июня 2025 года отказано.
Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов в судебном заседании 26 июня 2025 года участия не принимал.
Копия определения от 26 июня 2025 года направлена в адрес Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов заказным письмом 01 июля 2025года, получена 10 июля 2025 года.
Срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 26 июня 2026 года по правилам ст.237 ГПК РФ исчисляется с 27 июня 2025 года и заканчивается 17 июля 2025 года.
Частная жалоба на определение мирового судьи от 26 июня 2025 года направлена апеллянтом 24 июля 2025 года посредством электронной почты, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.
Следовательно, частная жалоба на определение мирового судьи от 26 июня 2025 года подана с пропуском срока апелляционного обжалования.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование относится, в том числе получение лицом копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Учитывая, что для апеллянта процессуальный срок обжалования объективно был сокращен на период прохождения почтовой корреспонденции, а также то обстоятельство, что частная жалоба подана в суд после получения определения в пределах срока, установленного для его оспаривания, суд находит указанные заявителем причины пропуска срока на подачу частной жалобы уважительными.
В целях соблюдения процессуальных прав участвующих в деле лиц и обеспечения им доступа к правосудию, суд считает необходимым восстановить заявителю пропущенный им по уважительной причине процессуальный срок на обжалование определения суда от 26 июня 2025 года.
Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225, 324 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, от 29 сентября 2025 года об отказе в удовлетворении заявления Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов о восстановлении срока на подачу частной жалобы – отменить.
Восстановить Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, от 26 июня 2026 года по делу №2-3941-2112/2023 о повороте исполнения судебного приказа от 19 июля 2023 года.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.В.Артеменко