ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Звериноголовское 26февраля 2026 года
Судья Звериноголовского районного суда Курганской области Шмыков И.В., с участием заместителя прокурора <адрес>ФИО6, адвоката ФИО5, представившей удостоверение №и ордер №, при секретаре Вагаповой М.Ю., а также с участием представителя Кетовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседаниипредставлениеКетовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области о продлении испытательного срока в отношенииосужденного Иванова Федора Александровича, родившегося<дата> в <адрес> Курганской области, проживающего и зарегистрированного по месту жительства по <адрес> Б, <адрес> Курганской области,
УСТАНОВИЛ:
Кетовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области (далее УИИ) обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока в отношении осужденного Иванова Ф.А.. В обоснование заявленных требований указано, чтоИванов Ф.А., несмотря на разъяснения порядка и условий отбывания наказания и на разъяснение ответственности за их невыполнение, в период испытательного срока допустил нарушение порядка условного осуждения, а именно без уважительной причины не явился на обязательную очередную регистрацию в УИИ в установленные инспекцией дни в январе 2026 года. Факт допущенного нарушения осужденный в своем объяснении подтвердил, после чего был письменно предупрежден инспекцией в соответствии со ст. 190 УИК РФ. Поскольку Иванов Ф.А. нарушил порядок и условия условного осуждения, просит продлить ему испытательный срок на 1 месяц.
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской областиот 4декабря 2025 года Иванов Ф.А.осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1ст. 158УК РФ, и ему окончательно назначено наказание с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73УК РФ в виде лишения свободына срок 9месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностейне менять постоянного места жительства безуведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию.
Представитель УИИ ФИО4в судебном заседании доводы представления поддержал и показал, что Иванов Ф.А. поставлен на учет в УИИ 22.01.2026, после чего 23.01.2026 с осужденным проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также разъяснена ответственность за их невыполнение. Несмотря на это, Иванов Ф.А. нарушил возложенные на него обязанности, а именно без уважительной причины не явился в назначенные дни на обязательную очередную регистрацию в УИИ в январе 2026 года. Факт допущенногонарушения осужденный в своем объяснении при явке по вызову в УИИ подтвердил, после чего был письменно предупрежден инспекцией. За допущенное нарушение просит продлить испытательный срок осужденному Иванову Ф.А. на 1 месяц.
Осужденный Иванов Ф.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени суда, в судебное заседание не явился. В поступившем в адрес суда своем заявлении просил представление инспекции рассмотреть без его участия, а также с доводами представления о продлении испытательного срока согласился.
Представитель осужденного – адвокат ФИО5 возражала против доводов представления. Просила, в интересах её подзащитного, отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку считает их преждевременными.
Прокурор ФИО6доводы представления поддержал и просил суд удовлетворить заявленные уголовно-исполнительной инспекцией требования, поскольку они являются законными и обоснованными.
Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Факты и доводы, изложенные в представлении, подтверждаются подпиской осужденного о разъяснении ему порядка и условий отбывания наказания, а также ответственности за их невыполнение, справкой и регистрационным листом с указанием о неявке осужденного на регистрацию в УИИ в установленные, в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ, указанным органом дни в январе 2026 года,объяснением Иванова Ф.А. по факту допущенного нарушения, письменным предупреждением УИИ.
Осужденный Иванов Ф.А. недобросовестно исполнялвозложенные на него обязанности без уважительных причин, умышленно уклонялся от соблюдения установленного порядка условного осуждения,о чем свидетельствуют факт и причина неявки в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни на обязательную очередную регистрацию в УИИ в январе 2026 года, несмотря на определенные приговором суда обязанности, а также разъяснение порядка и условий отбывания наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В связи с вышеизложенным, суд полагает, что Иванову Ф.А., который не отбыл назначенное наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, следует продлить испытательный срок на 1 месяц, как указано в представлении,поскольку в установленные дни в январе 2026 года осужденный самостоятельно в УИИ не явился, доказательств уважительности неявки не представил, а причины допущенного нарушения он объяснил только лишь при явке по вызову в УИИ в последующие после периода регистрации дни. При этом суд пришел к выводу, что этого срока будет достаточно для исправления осужденного.
Суд считает необходимым освободить осужденного, который не принимал личное участие в судебном разбирательстве, от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы (ч. 6 ст. 132 УПК РФ). С учетом материального положения осужденного, наличия на иждивении малолетнего ребенка, состояния здоровья, о чем указано в приговоре мирового судьи, суд считает возможным освободить его от уплаты таких процессуальных издержек. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что взыскание с него судебных издержек, а именно сумм за оплату труда адвоката, может существенно отразиться на его материальном положении.
Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, в случае отказа осужденного от представителя, который не был удовлетворен, расходы на оплату труда его адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
При этом по делу, с учетом указания в приговоре мирового судьи о наличии у осужденного психического расстройства, не исключающего вменяемости, участие его адвоката является обязательным.
Руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление Кетовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области удовлетворить.
Испытательный срок Иванову Федору Александровичу поприговорумирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 4декабря 2025 года продлить на 1 (один) месяц.
Освободить Иванова Ф.А.от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи по участию в уголовном судопроизводстве в качестве представителя по назначению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.В.Шмыков