ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевич А.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солонковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1246/2025 (УИД 38RS0023 38RS0023-01-2025-001880-97) по иску ГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество» к Шахову Ивану Владимировичу о понуждении очистки места незаконной рубки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Государственное казенное учреждение Иркутской области «Тулунское лесничество» обратилось в суд с иском к ответчику Шахову И.В. с требованиями о понуждении очистки места незаконной рубки лесных насаждений, от порубочных остатков путем сбора и укладки порубочных остатков в кучи или валы для перегнивания. В обоснование иска указано, что Шахов И.В. совершил незаконную рубку сухостойных лесных насаждений в квартале №4 выделе №18 технического участка №14 Тулунского участкового лесничества Тулунского лесничества. Всего спилены деревья: 1 дерево лиственница общим объемом 0,88 куб.м, 1 дерево породы сосна объемом 0,36 куб.м. Сумма причиненного ущерба Российской Федерации в результате незаконной рубки составляет 419,16 рублей. В отношении Шахова И.В. сотрудниками лесничества составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.28 КоАП РФ. В настоящее время протокол по существу не рассмотрен (находится на доработке после возвращения судом в целях устранения недостатков). Шаховым И.В. ущерб в размере 419,16 рублей погашен добровольно. Таким образом Шахов И.В. совершил незаконную рубку 2-х сухостойных деревьев и при этом не очистил лесной участок от порубочных остатков.
Просят суд обязать Шахова Ивана Владимировича, .......р. уроженца **** Казахской ССР, зарегистрированного и проживающего по адсреу: ****, **** ****В в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений на площади 0,1 га в квартале №4 выделе №8 технического участка №14 Тулунского участкового лесничества Тулунского лесничества, от порубочных остатков в соответствии с требованиями закона.
Представитель истца Государственное казенное учреждение Иркутской области «Тулунское лесничество» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд производство по настоящему гражданскому делу прекратить, поскольку от заявленных исковых требований отказываются в полном объеме, настоящее заявление рассмотреть в отсутствие их представителя.
Ответчик Шахов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, против принятия отказа от исковых требований не возражает.
Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие не явившегося представителя заявителя (истца по делу), уведомленных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, изучив исковое заявление, заявление представителя истца Государственное казенное учреждение Иркутской области «Тулунское лесничество» Егоровой М.В. об отказе от заявленных исковых требований, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено в судебном заседании, отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оснований не принимать отказ истца от заявленных исковых требований у суда не имеется.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ представителя истца Государственное казенное учреждение Иркутской области «Тулунское лесничество» Егоровой М.В. от заявленных исковых требований к Шахову Ивану Владимировичу о понуждении очистки места незаконной рубки, принят судом.
Судом разъяснено, что согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39,173,220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу №2-1246/2025 (УИД 38RS0023-01-2025-001880-97) ГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество» к Шахову Ивану Владимировичу о понуждении очистки места незаконной рубки – принять отказ представителя истца Государственное казенное учреждение Иркутской области «Тулунское лесничество» Егоровой М.В. от заявленных исковых требований к Шахову Ивану Владимировичу о понуждении очистки места незаконной рубки.
Производство по данному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.О. Мицкевич