РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Заболотской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-61/2026 (УИД 38RS0023-01-2025-001902-31) по иску ООО «Регионинфосервис» к Башаровой Алёне Дмитриевне о взыскании задолженности по контракту от 20.09.2024 №19906 на передачу неисключительных прав использования базы данных Справочной Системы «Охрана труда»,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Регионинфосервис» обратилось в суд с иском к ответчику Башаровой А/Д/ с требованием о взыскании задолженности по контракту от 20.09.2024 №19906 на передачу неисключительных прав использования базы данных Справочной Системы «Охрана труда», указав в обоснование иска, что по указанному контракту, заключенному сторонами ответчик обязалась принять и оплатить права использования справочной системы с условиями настоящего контракта. Истцом во исполнение контракта для ответчика был сгенерирован код доступа к базе данных справочной системы «Охрана труда» и 23.09.2024 направлен по электронному адресу ответчика, указанному ею в разделе 8 контракта, который активирован пользователем 24.09.2024. Согласно условиям контракта вознаграждение за пользование справочной системой составляет 65137 рублей, которую ответчик обязалась оплатить согласно согласованного сторонами графика платежей, последний платеж по которому в размере 10689 рублей подлежал уплате в срок до 21.03.2025. В связи с неисполнение ответчиком обязанности по внесению платежей, истцом 28.03.2025 в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности по контракту в размере 65137 рублей, которое вручено ответчику 08.04.2025, однако по состоянию на 06.10.2025 задолженность ответчиком не оплачена. С учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с Башаровой А.Д. в пользу ООО «Регионинфосервис» задолженность по Контракту от 20.09.2024 *** в размере 64137 рублей, сумму неустойку за период с 22.10.2024 по 06.10.2025 в размере 2113,98 рублей, а также судебные расходы на уплату госпошлины в суд в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 706,91 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Регионинфосервис» не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, согласно представленному ходатайству, просили суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие их представителя, по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Башарова А.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, в соответствии с представленным в суд возражениями относительно заявленных исковых требований, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку услугами истца в рамках спорного контракта она не воспользовалась, в связи с чем обозначила истцу свою позицию о расторжении договора, письменно которое не оформляла.
Суд, изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, доказательства, представленные сторонами, оценив их в соответствии с положениями ст.ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.
Согласно требованиям п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Требования ст.309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно положениям ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу положений ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса
В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст.1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. Лицензионный договор заключается в письменной форме, если Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.
По правилам п.5 ст.1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение.
К сублицензионному договору применяются правила ГК РФ о лицензионном договоре (п.5 ст.1238 ГК РФ).
Согласно п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Поэтому лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО «Регионинфосервис» (сублицензиат) и Башаровой А.Д. (субсублицензиат) заключен контракт от 20.09.2024 №19906 на предоставление неисключительного права пользования базой данных – Справочная Система «Охрана труда».
Согласно п.1.1 контракта, сублицензиат обязуется предоставить субсублицензиату за вознаграждение право пользования базой данных – Справочная Система «Охрана труда», расположенную по адресу https://1otruda.ru/, в объеме, указанном в «Спецификации на СС», на условиях, предусмотренных в настоящем контракте.
Передаваемая по настоящему контракту лицензия является неисключительной (п.1.3).
Согласно п.1.4. контракта, неисключительные права использования СС предоставляются субсублицензиату с момента направления последнему по электронной почте кода доступа к СС и на срок, указанный в «Спецификации на СС». Субсублицензиат обязуется активировать код доступа не позднее 6 месяцев с момента получения его по электронной почте. В случае пропуска срока активации код доступа к СС будет заблокирован в связи с тем, что не используется.
Разделом 2 контракта согласованы порядок передачи права доступа и использования СС, в соответствии с которым, сублицензиат в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами настоящего контракта направляет субсублицензиату по адресу Электронной почты, указанному в разделе 8 настоящего контракта, код доступа для предоставления права доступа к СС (п.2.1.); сублицензиат в течение 5 рабочих дней после отправки электронного письма направляет субсублицензиату дополнительно по почте по адресу субсублицензиата, подписанный сублицензиатом акт передачи прав использования СС, либо посредством электронного документооборота при наличии его у субсублицензиата 9п.2.2.); субсублицензиат в течение 5 рабочих дней после получения акта передачи прав использования СС обязан подписать его со своей стороны и передать сублицензиату. В случае, если в указный срок субсублицензиат не направит сублицензиату подписанный со своей стороны акт или мотивированный отказ от его подписания, права считаются переданными, а акт подписанным субсублицензиатом.
В соответствии разделом 3 контракта, цена контракта (вознаграждение за право пользования СС) указана в «Спецификации на СС» и составляет 65137 рублей. Указанная сумма НДС не облагается на основании пп.26 п.2 ст.149 Налогового кодекса РФ (п.3.1.) Оплата производится согласно следующего графика: 1000 рублей – в срок до 20.09.2024; 10690 рублей – в срок до 21.10.2024; 10690 рублей – в срок до 21.11.2024; 10690 рублей – в срок до 21.12.2024; 10689 рублей – в срок до 21.01.2025; 10689 рублей – в срок до 21.02.2025; 10689 рублей – в срок до 21.03.2025 (п. 3.3).
В случае просрочки исполнения субсублицензиатом обязательств, предусмотренных п.3.3 контракта, сублицензиат вправе требовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы (п.5.2.1.).
Раздел 8 контракта (адреса и банковские реквизиты сторон) содержит подписи сторон, а также указанный Башаровой А.Д. E-mail для направления кода доступа: alyona.basharova@mail.ru
С учетом установленных обстоятельств, суд находит установленным факт заключения сторонами спорного договора, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. Доказательств признания контракта недействительным суду не представлено.
Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по договору на предоставление Башаровой А.Д. неисключительного права пользования базой данных – Справочная Система «Охрана труда», поскольку представленными суду доказательствами подтверждается, что доступ к пользованию базой данных – Справочная Система «Охрана труда» был предоставлен сублицензиатом 23.09.2024 путем направления на электронную почту субсублицензиата, указанную в разделе 8 контракта (alyona.basharova@mail.ru) кода для доступа, а так же направлен акт передачи прав пользования.
Активация кода доступа Башаровой А.Д. подтверждается скриншотом выгрузки с баз данных электронных справочных систем в специальной программе ЕРМ, а также представленной развернутой статистикой входов в базу данный Справочной системы «Охрана труда».
Кроме того, во исполнение условий договора ответчик 20.09.2024 внес на счет сублицензиата в счет оплаты контракта платеж в размере 1000 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от 20.09.2024.
Исходя из содержания иска, и представленных в материалы дела расчета задолженности, ответчик свои обязательства по контракту *** от 20.09.2024 на предоставление неисключительного права пользования базой данных - Справочная Система «Охрана труда» надлежащим образом не исполнила, оплату вознаграждения а соответствии с согласованным условиями контракта графиком, не внесла.
Согласно материалам дела 25.03.2025 ООО «Регионинфосервис» направило в адрес Башаровой А.Д. претензию с требованием добровольной оплаты задолженности по контракту *** от 20.09.2024 на предоставление неисключительного права пользования базой данных - Справочная Система «Охрана труда».
Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64401006141755 подтверждается получение ответчиком претензии истца 08.04.2025 которая оставлена без удовлетворения, доказательств иного материалы дела не содержат.
Таким образом, судом материалами дела установлено, что Башарова А.Д. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Согласно представленному суду расчету, общая сумма задолженности по контракту с учетом внесенной ответчиком добровольно суммы в размере 1000 рублей, по состоянию на 12.12.2025 составляет 64137 рублей.
Ответчиком расчет суммы задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует согласованным сторонами условиям контракта, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Иного расчета ответчик суду не представила.
Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения в полном объеме взятых на себя обязательств по контракту *** от 20.09.2024 на предоставление неисключительного права пользования базой данных - Справочная Система «Охрана труда», в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по указанному контракту в размере 64137 рублей.
Учитывая, что стороны при заключении контракта предусмотрели в нем условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком неустойки за нарушение сроков оплаты вознаграждения, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 22.10.2024 по 06.10.2025 в размере 2113,98 рублей, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ судом не усматривается.
Из материалов гражданского дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 27.06.2025 №2-1939/2025 с Башаровой А.Д. в пользу ООО «Регионинфорсервис» взыскана задолженность по контракту №19906 от 20.09.2024 в размере 66565,44 рублей, в том числе основной долг в размере 65137 рублей, неустойка за период с 21.09.2024 по 28.04.2025 в размере 1428,44 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 17.09.2025 судебный приказ №2-1939/2025 от 27.06.2025 отменен в связи с поступившими от должника Башаровой А.Д. возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Поступившими по запросу суда материалами гражданского дела №2-1939/2025 судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 11.11.2025 возвращено заявление Башаровой А.Д. о повороте исполнения судебного приказа от 27.06.2025 №2-1939/2025.
Согласно представленным суду Тулунским РОСП ГУФССП России сведениям, исполнительное производство от 29.05.2025 ***-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области №2-1939/2025 от 27.06.2025, прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.12.2025 в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
Из справки о движении денежных средств по выше указанному исполнительному производству по состоянию на 22.01.2026 следует, что по данному исполнительному производству с должника произведено взыскание в размере 34188,18 рублей, из которых 29770,69 рублей – перечислено взыскателю, 4717,49 рублей – возвращено должнику.
Таким образом, судом установлено, что в порядке исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области №2-1939/2025 от 27.06.2025 с должника взыскано и перечислено взыскателю 29770,69 рублей.
В силу ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В соответствии с ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Как следует из разъяснений, данных в п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.
Принимая во внимание, что после отмены судебного приказа взыскатель ООО «Регионинфосервис» обратился с исковым заявлением о взыскании с Башаровой А.Д. задолженности по контракту от 20.09.2024 №19906, частичное исполнение судебного приказа от 27.06.2025 №2-1939/2025 в рамках исполнительного производства в рассматриваемом случае не указывает на необоснованность предъявленных исковых требований к ответчику и не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска. В ином случае ответчик получит право требовать поворота исполнения судебного акта.
Вместе с тем, поскольку требования истца признаны обоснованными в размере 66250,98 рублей, из которых 64137 рублей – основной долг, 2113,98 рублей – неустойка, и установлено частичное исполнение судебного акта в рамках исполнительного производства в размере 29770,69 рублей, суд полагает, что решение суда по данному делу не подлежит исполнению в части взыскания с Башаровой А.Д. задолженности в размере 29770,69 рублей.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу положений ст.ст.94,98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных судом основных требований, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Башаровой А.Д., понесенных истцом судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, несение которых подтверждается платежными поручениями №122 от 30.04.2025, №289 от 06.10.2025, размер которой соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ.
Кроме того, истец заявляет к взысканию судебные расходы, понесенные в связи направлением ответчику почтовой корреспонденции: досудебной претензии, копии искового заявления, в соответствии с кассовыми чеками: от 28.03.2025 на сумму 402,04 рублей, от 07.10.2025 на сумму 304,87 рублей, которые суд также считает подлежащими взысканию с ответчика Башаровой А.Д. в пользу истца ООО «Регионинфосервис».
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Регионинфосервис» к Башаровой Алёне Дмитриевне о взыскании задолженности по Контракту №19906 от 20.09.2024 на передачу неисключительных прав использования базы данных Справочный системы «Охрана труда» – удовлетворить.
Взыскать с Башаровой Алёны Дмитриевны, родившейся ...... в **** (паспорт ***) в пользу ООО «Регионинфосервис» (ОГРН 1195543001455) задолженность по контракту *** от 20.09.2024 на передачу неисключительных прав использования базы данных Справочной Системы «Охрана труда» в размере 66250,98 рублей, в том числе: основной долг в размере 64137 рублей, неустойка за период с 22.10.2024 по 06.10.2025 в размере 2113,98 рублей, а также судебные расходы в размере 4706,91 рублей, в том числе: почтовые расходы в размере 706,91 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Решение суда в части взыскания с Башаровой Алёны Дмитриевны в пользу ООО «Регионинфосервис» задолженности по контракту №19906 от 20.09.2024 на передачу неисключительных прав использования базы данных Справочной Системы «Охрана труда» в размере 29770,69 рублей считать исполненным и к исполнению не обращать в связи с фактической выплатой Башаровой Алёной Дмитриевной указанной суммы в пользу ООО «Регионинфосервис» в порядке исполнения судебного приказа.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.О. Мицкевич
Мотивированное решение суда составлено 17.02.2026
Судья А.О. Мицкевич