ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2025 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солонковой Ю.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1255/2025 (УИД 38RS0023-01-2025-001941-11) по исковому заявлению ООО «Постулат» к Исаенко Марии Александровне о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к ответчику Исаенко М.А. с требованиями о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 07.04.2021 №12/24255/2 в размере 100000 рублей, а также судебных издержек в размере 4000 рублей.
Определением от 29.10.2025 судом исковое заявление ООО «Постулат» к Исаенко Марии Александровне о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины, принято к производству суда, проведена подготовка дела к судебному разбирательству, назначено предварительное судебное заседание.
Исковое заявление ООО «Постулат» к Исаенко Марии Александровне о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины, поступило в Тулунский городской суд ...... вх.***, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Тулунского городского суда.
Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела Исаенко Мария Александровна, родившаяся ...... в ****, умерла ...... в ****, о чем ...... составлена запись акта о смерти ***, что подтверждается представленными на запрос суда Отделом по **** и **** службы ЗАГС **** сведениями из ЕГР ЗАГС.
В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В силу абзаца 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как следует из разъяснений в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, принимая во внимание то, что с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, так как гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу ст.17 ГК РФ правоспособность Исаенко М.А. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, в связи с чем, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
В силу положений ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-1255/2025 (УИД 38RS0023-01-2025-001941-11) по исковому заявлению ООО «Постулат» к Исаенко Марии Александровне о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 07.04.2021 №12/24255/2, расходов по оплате государственной пошлины – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.О. Мицкевич