РЕШЕНИЕ
16.09.2026 город Челябинск
Судья Челябинского областного суда Лопаткина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу представителя потерпевшей ФИО11 - ФИО3, на постановление судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 25.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тычкова Андрея Борисовича, установил:
постановлением судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 25.06.2026 Тычков А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе представитель потерпевшей ФИО11 - ФИО3, просит постановление судьи районного суда отменить, вернуть дело на новое рассмотрение для назначения более строго наказания.
При рассмотрении жалобы защитник Моисеенко А.В. возражал против удовлетворения жалобы, указывая на отсутствие в действиях Тычкова А.Б. состава административного правонарушения, поскольку конфликт произошел из-за личных неприязненных отношений.
Тычков А.Б., защитник Гетманенко А.В., потерпевшая ФИО11, ее представитель ФИО3 на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежащим образом.
Определением судьи Челябинского областного суда от 16.09.2026 производство по жалобе защитника Тычкова А.Б. - Моисеенко А.В., на постановление судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 25.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Тычкова А.Б. прекращено.
Заслушав защитника, проверив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Частью 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.
Из материалов дела усматривается, что Тычков А.Б. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, за то, что 19.06.2026 в 21 час. 50 мин. вблизи <адрес> находясь в общественном месте, выражал явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью.
Как следует из постановления старшего следователя Сосновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следующие обстоятельства: в период с 21 час. 30 мин. до 22 час. 30 мин. 19.06.2026 вблизи <адрес> Тычков А.Б., находясь в общественном месте, выражал явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в адрес ФИО9, ФИО7, ФИО11 и ФИО8, нанес удары по различным частям тела ФИО9, ФИО7, ФИО11, причинив последним физическую боль, а также телесные повреждения в виде ушибов, кроме того, управляя автомобилем марки Volkswagen Amarok, государственный регистрационный знак Е900МТ174, и используя его в качестве оружия, попытался осуществить наезд на ФИО9, которая в последний момент покинула траекторию движения автомобиля, послужили поводом для возбуждения уголовного дела по признакам части 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации
Таким образом, при квалификации действий Тычкова А.Б. по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и по части 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанного административного правонарушения и преступления.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья областного суда решил:
постановление судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 25.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Тычкова А.Б. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На настоящее решение может быть поданы жалоба (протест) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Л.А. Лопаткина