ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Курганская область, с. Звериноголовское 17 марта 2026 года
Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Бабушкиной Е.В., при секретаре Абалкановой Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсадт» (далее – ООО ПКО «АБК») обратилось в Звериноголовский районный суд Курганской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-30/2025 по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
В обосновании заявленного требования указано, что 06.05.2025 решением Звериноголовского районного суда Курганской области по гражданскому делу №2-30/2025 удовлетворены требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору. 12.09.2025 между ООО «Драйв Клик Банк» и Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) №118, согласно которому ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к ФИО1 по гражданскому делу № 2-30/2025. Исполнительное производство №76431/25/45040-ИП от 03.09.2025, возбужденное на основании исполнительного документа по делу было окончено 23.12.2025 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа по кредитному договору №04107053116 Цессионарию не передавался, так как у Цедента отсутствует.
На основании изложенного заявитель просит суд выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №2-30/2025 по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель заявителя – ООО ПКО «АБК», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился.
Заинтересованные лица ФИО1, ООО «ДрайвКликБанк», надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки в суд сообщений не поступало.
Представитель Звериноголовского РО СП УФССП России по Курганской области надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, на основании заявления просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, в соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного документа в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства № 76431/25/45040-ИП, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Звериноголовского районного суда Курганской области от 19.02.2025 года исковые требования ООО «Драй Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ООО «Драй Клик Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 381157 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 029 руб.
06.05.2025 заочное решение вступило в законную силу.
06.05.2025 года исполнительный лист ФС №042224986 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлен в адрес взыскателя ООО «Драй Клик Банк».
На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Звериноголовского РО СП УФССП России по Курганской области 03.09.2025 года возбуждено исполнительное производство № 76431/25/45040-ИП в отношении должника ФИО1
23.12.2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что подтверждается копией постановления Звериноголовского РО СП УФССП России по Курганской области. Исполнительный лист № ФС 042224986 от 06.05.2025 возвращен взыскателю.
12.09.2025 ООО «Драй Клик Банк» уступило право требований (цессии) №118 Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО ПКО «АБК»).
Определением Звериноголовского районного суда от 14.11.2025 года удовлетворено заявление ООО ПКО «АБК» о процессуальном правопреемстве, ООО «Драйв Клик Банк» заменено на его правопреемника – ООО ПКО «АБК» с учетом фактически исполненного должником обязательства. Определение вступило в законную силу 08.12.2025 года.
Из ответа ООО ДрайвКликБанк» от 24.09.2025 № 16644/25 в адрес ООО ПКО «АБК» следует, что оригиналы судебных и исполнительных документов по договору потребительского кредита № заключенным с ФИО1 отсутствуют.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что исполнительный документ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 23.05.2022года, утрачен, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа не имеется.
В целях исключения возможности двойного взыскания, суд считает необходимым признать утратившим силу исполнительный лист серии ФС № 042224986 от 06.05.2025 года, выданный Звериноголовским районным судом Курганской области взыскателю ООО «Драйв Клик Банк».
ООО ПКО «АБК» просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1500 руб., понесенные за рассмотрение заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
В данном случае, требование о выдаче дубликата исполнительного документа не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав заявителя ответчиком ФИО1, кроме того исполнительный документ утрачен не по вине должника, в связи с чем правовые основания для взыскания судебных расходов с ФИО1 отсутствуют.
Учитывая изложенные выше обстоятельства и положения законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО ПКО «АБК» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку судом рассматривалось заявление ООО ПКО «АБК» о выдаче дубликата исполнительного документа, при этом судом не разрешается материально-правовой спор между сторонами, понесенные взыскателем расходы при рассмотрении указанного заявления не относятся к расходам, подлежащим возмещению за счет должника при рассмотрении заявлений на стадии исполнительного производства.
Руководствуясь статьей 430 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного документа, удовлетворить частично.
Выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №2-30/2025 по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
Выданный Звериноголовским районным судом Курганской области ООО «Драйв Клик Банк» исполнительный лист серии ФС № 042224986 от 06.05.2025 года о взыскании с ФИО1 присужденных заочным решением Звериноголовского районного суда от 19.02.2025 года денежных средств, признать утратившим силу.
В удовлетворении заявления ООО ПКО «АБК» о взыскании с ФИО1 судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме 1500 рублей, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области.
Председательствующий Е.В.Бабушкина