ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
02 февраля 2026 года г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., с участием истца Романенко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД ***) по иску Романенко Светланы Николаевны к Хамидову Муродилжану Немаджановичу о взыскании выплаченной задолженности по кредитному договору установил
Истец Романенко С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Хамидову М.Н. о взыскании выплаченной задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что 20.10.2022 между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Романенко С.Н. (заемщик-1), Хамидовым М.Н. (заемщик-2) заключен кредитный договор ***, согласно которому им предоставлен кредит под залог недвижимого имущества в сумме 2223556-35 рублей. По условиям заключенного договора заемщик-1 и заемщик-2 выступают в качестве солидарных заемщиков, имеющих солидарные права, обязанности и ответственность и именуются по тексту договора «заемщик», «стороны». Срок кредита 180 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Согласно п. 7 индивидуальных условий предоставления кредита под залог недвижимого имущества в ПАО «Совкомбанк» количество кредитных платежей составляет 180. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей в дату платежа, включая сумму по возврату кредита и уплате начисленных процентов. Периодичность платежей ежемесячно. Фактически с ноября 2024 года она одна осуществляет оплату кредитных платежей. Хамидов М.Н. обязанность по оплате кредитных платежей не осуществляет.
Сумма, оплаченная ею по погашению кредита на момент направления искового заявления в суд, составляет 426685-61 рублей, что подтверждается платежными поручениями.
Ссылаясь на требования п. 1 ст. 322, п. 1 ст. 323 ГК РФ, указывает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При этом в силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Стороны (созаемщики) по кредитному договору приняли на себя солидарную ответственность перед банком за своевременное погашение кредита и процентов по нему, у них возникли гражданско-правовые отношения в рамках указанного кредита, однако Хамидов М.Н. уклоняется от принятых обязательств по оплате платежей по кредитному договору.
Просит суд взыскать с Хамидова М.Н., .......р. сумму выплаченной задолженности по кредитному договору *** от 20.10.2022 в пользу Романенко С.Н., .......р. в сумме 213342-81 рублей.
Истец Романенко С.Н. в судебном заседании требования иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддерживает, просит суд удовлетворить.
Ответчик Хамидов М.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, учитывая мнение истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ, при этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При этом в силу подпункта 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20.10.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Романенко С.Н. (заемщик-1), Хамидовым М.Н. (заемщик-2), выступающие в качестве солидарных заемщиков, имеющие солидарные права, обязанности и ответственность, в дальнейшем совместно именуемые - заемщик, стороны, на основании заявлений на получение ипотечного кредита, заключен кредитный договор ***, согласно которому банк предоставил заемщикам денежные средства (далее - кредит) на следующих условиях: сумма кредита (займа) или лимит кредитования 2223556-35 рублей, их которых: 2111048-00 рублей перечисляются на банковский счет заемщика; 112508-35 рублей перечисляются в счет оплаты за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, п. 1, срок кредита 180 месяцев с даты фактического предоставления кредита, срок возврата кредита 20.10.2037, договор действует до полного исполнения сторонами договорных обязательств, п. 2, процентная ставка 18,90 процентов годовых, п. 4, количество платежей 180, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей в дату платежа, включающих сумму по возврату кредита и уплате начисленных процентов, расчет размера ежемесячного платежа осуществляется в соответствии с п. 4.11 общих условий, периодичность ежемесячный платеж, дата платежа календарная дата каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, соответствующая дата, в которой заемщику был предоставлен кредит, п. 7, л.д. 5-7, 9 (оборот)-10, 11 (оборот)-12, 14-15, 16-17, 21 (оборот)-24.
Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что заемщик выражает свое безусловное согласие и принимает на себя обязательства заключить: договор банковского счета, договор залога (ипотеки) объекта недвижимости, договор имущественного страхования.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог (ипотека) объекта недвижимости, возникающий в силу договора на основании Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», после государственной регистрации залога (ипотеки) и внесении записи об ипотеке в Единый государственный реестр недвижимости. Договор залога (ипотеки) *** от 20.10.2022, п.п. 17, 18 кредитного договора, л.д. 6 (оборот).
Судом усматривается, что, заемщики 1 и 2, подписывая кредитный договор с общими условиями, индивидуальными условиями и тарифами банка ознакомлены, согласны и обязуются их соблюдать, п. 22 кредитного договора.
В рамках заключенного кредитного договора заемщик Романенко С.Н. на основании заявления от 20.10.2022 включена в Программу добровольного страхования заемщиков кредитов и Программу имущественного страхования на весь срок действия кредитного договора с единовременной оплатой для заемщиков кредитов, л.д. 18-19, 19 (оборот), 20-20 (оборот), 21.
Истцом в обоснование иска представлен договор залога (ипотеки) *** от 20.10.2022, согласно которому Романенко С.Н. (залогодатель) передает в залог ПАО «Совкомбанк» (залогодержателю) принадлежащий залогодателю объект недвижимости, указанный в Приложении № 1, в обеспечение исполнения обязательств заемщика Романенко С.Н. и Хамидова М.Н. перед залогодержателем, являющимся кредитором по кредитному договору *** заключенному между залогодержателем и заемщиком в городе Тулуне 20.10.2022, л.д. 24 (оборот)-28, 28 (оборот).
В материалах дела имеется согласие заемщика Хамидова М.Н. на совершение сделки с имуществом, находящимся в совместной собственности, л.д. 31, 32.
Согласно сведениям ЕГР ЗАГС г.Тулуна от 16.12.2025 вх № 2025-5/18752 имеется запись акта о заключении брака *** от ...... Хамидова Муродилжана Немаджановича, .......р. и Романенко Светланы Николаевны, .......р., после заключения брака ей присвоена фамилия Романенко, л.д. 92.
В период брака у сторон родились дети: Х., .......р. и Т. .......р., что подтверждается свидетельствами о их рождении, л.д. 70, 71.
Согласно свидетельству о расторжении брака ...... брак между Хамидовым М.Н., .......р. и Романенко С.Н., .......р. прекращен, о чем 22.11.2024 составлена запись акта о прекращении брака, что подтверждается сведениями поступившими по запросу суда из ЕГР ЗАГС г.Тулуна от 16.12.2025 вх. № 2025-5/18752, л.д. 61, 72.
Истцом (заемщик-1) Романенко С.Н. в период с 20.11.2024 по 01.12.2025 произведена оплата платежей по кредитному договору на сумму 426685-61 рублей, что подтверждается представленными истцом в обоснование иска платежными поручениями, выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) и справкой ПАО «Совкомбанк», представленным по запросу суда, л.д. 42-56, 103-110.
Из содержания справки ПАО «Совкомбанк» от 12.01.2026 следует, что Романенко С.Н. и Хамидов М.Н. (солидарные заемщики) являются заемщиком ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору *** от 20.10.2022, кредит выдан в размере 2223556-35 рублей. За период с 20.11.2024 по 21.11.2025 произведено гашение по кредиту в размере 511979-57 рублей (проценты) и 40750-56 (основной долг), что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счета) ***.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, п. 3 ст. 196 ГПК РФ.
Истцом Романенко С.Н. заявлены требования иска о взыскании с ответчика в ее пользу 213342-81 рублей: (426685-61 рублей/2), что подтверждается платежными поручениями.
Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, правовое регулирование, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению.
Удовлетворяя требования иска, суд исходит из тех обстоятельств, что ответчик (солидарный заемщик) по условиям кредитного договора, обязан ежемесячно производить платежи по кредитному договору, вместе с тем такие доказательства суду ответчиком не представлены, а имеющиеся в материалах дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, из чего следует, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.
Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд госпошлина не была уплачена, с ответчика Хамидова М.Н. необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5333-43 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 165.1, 309, 310, 322, 323, 325 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 68, 233, 194-198 ГПК РФ, суд решил
Взыскать Хамидова Муродилжана Немаджановича, .......р., место рождения ****, гражданина РФ, паспорт *** выдан **** ......, код подразделения ***, в пользу Романенко Светланы Николаевны, .......р. сумму выплаченной задолженности по кредитному договору *** от 20.10.2022, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Романенко Светланой Николаевной и Хамидовым Муродилжаном Немаджановичем, в размере 213342-81 (двести тринадцать тысяч триста сорок два) рублей 81 копеек.
Взыскать с Хамидова Муродилжана Немаджановича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5333-43 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда в Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья Н.А. Рыжова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 05.02.2026.