ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2025 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Заболотской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1259/2025 (УИД 38RS0023-01-2025-001987-67) по исковому заявлению МУ «Администрация города Тулуна» к Управлению Росреестра по Иркутской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец МУ «Администрация города Тулуна» обратилось в суд с иском к ответчику Управлению Росреестра по Иркутской области с требованием о признании права собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Иркутская область, г.Тулун, ул.Шевченко, д.30,кадастровый номер 38:30:011402:792.
Представитель истца МУ «Администрации города Тулуна» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без их личного участия, как и доказательств уважительности неявки в суд не представили.
Представитель ответчика Управлению Росреестра по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, согласно представленному отзыву на исковое заявление, полагают заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, в судебные заседания, назначенные судом на 09 часов 30 минут 27 ноября 2025 года, на 16 часов 03 декабря 2025 года, стороны не явились, при этом извещены судом о времени и месте рассмотрения искового заявления надлежащим образом, рассмотреть исковое заявление в их отсутствие суд не просили.
На основании указанных обстоятельств суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
В силу ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба, часть 3.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление МУ «Администрация города Тулуна» к Управлению Росреестра по Иркутской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: Иркутская область, г.Тулун, ул.Шевченко, д.30, с кадастровым номером 38:30:011402:792 – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.
Судья А.О. Мицкевич