Мировой судья Щетникова Н.В., Дело № 11-146/2026 судебный участок № 8 86MS0048-01-2021-007517-71
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 г. г. Нижневартовск
Апелляционная инстанция Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Макиева А.Д., рассмотрев единолично в порядке апелляционного рассмотрения материалы по частной жалобе ИП Козлова О. И. на определение мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> о возврате ИП Козлову О. И. заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
Оспариваемым определением мирового судьи возвращено ИП Козлову О. И. заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № со ссылкой на устранение недостатков указанных мировым судьей в определении от <дата>, которым заявление было оставлено без движения со ссылкой на отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей за подачу данного заявления.
Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.
ИП Козлов О.И. обратился с частной жалобой на указанное определение от <дата>, просит определение отменить, указав, что является инвалидом второй группы с <дата> бессрочно, в связи с чем, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления о процессуальном правопреемстве.
Проверив материалы в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.
Согласно копии справки серии № №, Козлову О.И. <дата> установлена инвалидность по общему заболеванию бессрочно.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
ИП Козлов О.И. обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №.
Размер госпошлины за подачу заявления о правопреемстве, кроме случаев универсального правопреемства составляет для физических лиц – 2 000 рублей (пп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), при этом к ни к поданному заявлению, ни к частной жалобе, не приложен документ подтверждающий ее уплату.
Согласно подп. 17 п. 1, подп. 2 п. ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются:) истцы - по искам неимущественного характера, связанным с защитой прав и законных интересов инвалидов. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.
Таким образом, для отдельных категорий физических лиц, предусмотрено освобождение от уплаты государственной пошлины независимо от процессуального положения (истец, ответчик, третье лицо, заявитель) и вида совершаемого ими юридически значимого действия в судах (подпункты 11, 12 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации), либо в зависимости от предмета обращения (подпункты 1 - 4, 10, 15, 22, 23 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации) или в зависимости от заявителя (истца, административного истца) и предмета его обращения (подпункты 12, 14, 18, 24, 25 пункта 1, подпункты 2 - 5 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).
В данном случае заявитель обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, то есть не для защиты своего нарушенного права, как инвалида, а для разрешения процессуального вопроса после принятия решения суда в пользу иного лица, в связи с чем заявителем подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
Принимая во внимание, что заявителем не была оплачена государственная пошлина при подаче заявления о процессуальном правопреемстве, после оставления заявления без движения и в связи с не устранением недостатков – неуплатой государственной пошлины, мировым судьей правомерно было возвращено поданное заявление.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче апелляционной жалобы, частной жалобы, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ: для физических лиц - 3000 рублей.
Поскольку при подаче частной жалобы ИП Козловым О.И. не была уплачена государственная пошлина согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем, она подлежит взысканию с заявителя в доход соответствующего бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> оставить без изменения, частную жалобу ИП Козлова О. И. – без удовлетворения.
Взыскать с ИП Козлова О. И. (ИНН №) в доход бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Определение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 3-х месяцев через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение составлено 02.07.2026
Судья: /подпись/ А.Д. Макиев
Копия верна:
Судья А.Д. Макиев