РЕШЕНИЕ
09.09.2026 город Челябинск
Судья Челябинского областного суда Лопаткина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу представителя потерпевшей ФИО8 - Домрачеевой Т.С., на постановление судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от 19.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пушкаревой Ирины Сергеевны, установил:
постановлением судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от 19.06.2026 Пушкарева И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
В жалобе представитель потерпевшей ФИО8 - Домрачеева Т.С., ссылаясь на мягкость наказания, просит постановление судьи изменить, назначить наказание Пушкаревой И.С. в виде лишения права управления транспортными средствами.
При рассмотрении жалобы Пушкарева И.С., защитник Томилов Е.В. возражали против доводов жалобы представителя потерпевшей ФИО8 - Домрачеевой Т.С.
Пушкарева И.С. настаивала на том, что дорожно-транспортное происшествие произошло за пределами пешеходного перехода.
Потерпевшая ФИО8, ее представитель Домрачеева Т.С. на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении не заявили.
Определением судьи Челябинского областного суда от 09.09.2026 производство по жалобе защитника Пушкаревой И.С. - Томилова Е.В., прекращено.
Заслушав указанных лиц, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как видно из протокола об административном правонарушении, 28.01.2026 в 07 час. 30 мин. по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, ул. Мамина - Сибиряка, д. 47, Пушкарева И.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу ФИО8 переходящую дорогу, совершила на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) ФИО8 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о виновности Пушкаревой И.С. в совершении административного правонарушения, квалифицировав ее действия по части 2 статьи 12.24 названного Кодекса.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судья городского суда, опросив участников производства по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО4, представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о наличии в действиях Пушкаревой И.С. нарушений Правил дорожного движения в произошедшем 28.01.2026 ДТП, которые привели к причинению вреда здоровью потерпевшей.
Между тем, судьей городского суда не учтено следующее.
Наличие противоречий в показаниях участников производства и схемы места совершения административного правонарушения судьей не проверены и не устранены (из схемы места совершения административного правонарушения следует, что ДТП произошло за пределами пешеходного перехода, Пушкарева И.С. и свидетель ФИО5 поясняют, что пешеход переходила проезжую часть за пределами пешеходного перехода, потерпевшая ФИО8 пояснений по ДТП не давала, свидетель ФИО6 указала, что ФИО8 переходила дорогу по пешеходному переходу); в судебное заседание не приглашены и не допрошены по обстоятельствам ДТП свидетели ФИО6, ФИО5, которые непосредственно видели момент ДТП, противоречия в показаниях данных свидетелей не устранены; не допрошена в судебном заседании потерпевшая ФИО8: не уточнено, по какой стороне дороге она шла (по пешеходному переходу или за ним); повторно не запрошена читаемая и информативная схема организации дорожных знаков и дорожной разметки по адресу: <адрес>; не произведен анализ имеющихся на автомобиле Пушкаревой И.С. повреждений с обстоятельствами ДТП; не установлено расстояние от разметки пешеходного перехода до места ДТП, указанного в схеме места совершения административного правонарушения; не установлено, переходила ли ФИО8 по пешеходному переходу или по проезжей части за его пределами.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в ходе разбирательства судьей городского суда мер для всестороннего, полного и объективного установления обстоятельств дела не предпринято.
Подобное рассмотрение дела не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях, что свидетельствует о том, что судьей городского суда было допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела, и что не позволяет признать обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным, с учетом чего оно подлежит отмене.
Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, постановление судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от 19.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Пушкаревой И.С. подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение в Кыштымский городской суд Челябинской области.
При новом рассмотрении дела следует учесть указанное, принять меры к полному, всестороннему и объективному выяснению всех обстоятельств дела, вынести по делу законное и обоснованное постановление.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья областного суда решил:
постановление судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от 19.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Пушкаревой И.С. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Кыштымский городской суд Челябинской области.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Л.А. Лопаткина