ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2026 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Свинова Е.Е., ознакомившись с заявлением ООО «ПКО Управляющей компании ТРАСТ» о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № в отношении должника Абрамовой Л. А.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО УК ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № в отношении должника Абрамовой Л. А.. Требования мотивировав тем, что обжалуемое определение было направлено <дата>, то есть с нарушение установленного срока направления судебного постановления. Фактически копия определения получена <дата>. Просит восстановить срок для подачи частной жалобы.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ч.3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В том случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Обжалуемое определение было принято мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 3 <дата>. Со дня, следующего за днем вынесения определения, начинает течь срок на его обжалование. Соответственно, срок для подачи частной жалобы на определение суда от <дата> исчисляется с <дата> (1,2,3,4 выходные и праздничный дни) и истекает <дата>.
Заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы и частная жалоба на указанное определение мирового судьи ООО «ПКО УК ТРАСТ» направлено посредством почтовой связи <дата>.
В силу ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из анализа положений ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от 22.06.2021 № 16 следует, что пропущенный срок для подачи частной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу частной жалобы невозможным или крайне затруднительным.
В качестве обоснования причины пропуска срока на обжалование определения суда заявитель ссылается на то обстоятельство, что определение мирового судьи от <дата> ООО «ПКО УК ТРАСТ» было получено <дата>.
Положения ст. 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывают суд направлять копии определения суда не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.
Как следует из материалов дела, копия определения суда от <дата> направлена ООО «ПКО УК ТРАСТ» согласно сопроводительному письму <дата>, то есть в срок, установленный ст.227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вручена последнему <дата>, что видно из отчета об отслеживании почтового отправления 80082715536629.
Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Как указывалось выше, срок для подачи частной жалобы истек <дата>, между тем, частную жалобу ООО «ПКО УК ТРАСТ» подал в суд лишь <дата>.
Установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе статьей 112, правила восстановления процессуальных сроков для подачи частной жалобы в совокупности со статьей 56 данного Кодекса предусматривают в качестве необходимого условия для такого восстановления обязанность лица, подавшего соответствующее заявление, представить доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока, что направлено на исключение злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, заявляющих о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного разумного по своей продолжительности периода.
Учитывая изложенное, суд полагает, что срок для обжалования в апелляционном порядке определения мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № в отношении должника Абрамовой Л. А. был пропущен в отсутствие уважительных причин, суд не усматривает оснований для его восстановления, в связи с чем заявление ООО «ПКО УК ТРАСТ» о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «ПКО Управляющей компании ТРАСТ» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № в отношении должника Абрамовой Л. А., отказать.
Вступившее в законную силу определение суда является основанием для возвращения ООО «ПКО Управляющей компании ТРАСТ» частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № в отношении должника Абрамовой Л. А..
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.Е. Свинова
-подпись-
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.Е.Свинова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 11-157/2026