Мировой судья Полякова О.С., Дело № 11-158/2026 судебный участок № 10 86MS0050-01-2025-008806-42
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2026 г. г. Нижневартовск
Апелляционная инстанция Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Макиева А.Д., при ведении протокола секретарем Янбековой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-158/2026 (№ дела в суде первой инстанции 2-37-2110/2026, уникальный идентификатор дела (материала) 86MS0050-01-2025-008806-42), по иску Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Томиловой Т. В. о взыскании задолженности по оплате за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, по апелляционной жалобе Томиловой Т. В. на решение мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата>, которым исковые требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Томиловой Т. В. удовлетворены частично, взыскана с Томиловой Т.В. в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с <дата> по <дата> в размере 13 833,81 рубля, пени за период с <дата> по <дата> в размере 1 027,18 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 200 рублей,
УСТАНОВИЛ:
<дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска принято решение по гражданскому делу иску Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Томиловой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Ответчик Томилова Т.В. обратилась с апелляционной жалобой на решение.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Нижневартовского городского суда в сети «Интернет». Извещение признается надлежащим и с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке, в отсутствие сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле.
До начала судебного разбирательства от ответчика Томиловой Т.В. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с согласием с решением мирового судьи.
Изучив материал дела, обсудив поступившее заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, при этом прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3 ст. 326 ГПК РФ).
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с частью 1.1 статьи 3, частью 1 статьи 35 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу принципа состязательности отказ от апелляционной жалобы, представления является правом соответствующей стороны. Такой отказ не может быть принят только в том случае, если он не является добровольным и осознанным или если такой отказ нарушает права других лиц.
Поступившее от ответчика Томиловой Т.В. заявление с указанием на то, что она просит прекратить производство по делу, при имеющихся обстоятельствах, суд рассматривает как отказ от апелляционной жалобы.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы ответчика Томиловой Т.В. произведен с соблюдением требований статьи 326 ГПК РФ, носит добровольный и осознанный характер, заявление об отказе от апелляционной жалобы подано и подписано в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ ответчика Томиловой Т.В. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи.
При обращении с апелляционной жалобой заявителем Томиловой Т.В. произведена оплата государственной пошлины в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от <дата> ПАО «Сбербанк».
В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ответчика Томиловой Т. В. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата>, производство по апелляционной жалобе Томиловой Т. В. – прекратить.
Возвратить Томиловой Т. В. государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы на основании чека по операции от <дата> ПАО «Сбербанк».
Определение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 3-х месяцев через суд первой инстанции.
Мотивированное определение составлено <дата>.
Судья: /подпись/ А.Д. Макиев
Копия верна:
Судья А.Д. Макиев