РЕШЕНИЕ
28.08.2026 город Челябинск
Судья Челябинского областного суда Лопаткина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу защитника Тихонова М. - Классена Н.А., на постановление судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 20.08.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина <данные изъяты> Тихонова Максима, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установил:
постановлением судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 20.08.2026 Тихонов М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда за пределы Российской Федерации.
В жалобе защитник Тихонова М. - Классен Н.А., просит постановление судьи изменить в части назначения дополнительного наказания в виде выдворения, поскольку судьей районного суда не в полной мере учтены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у Тихонова М. устойчивых семейных и социальных связей на территории Российской Федерации.
Тихонов М. при рассмотрении жалобы не присутствовал, извещен надлежаще, находится в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области.
Защитник Классен В.В. при рассмотрении жалобы не присутствовал, извещен надлежаще.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ) в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона № 3-ФЗ определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пункта 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на них обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 указанного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.В соответствии с частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 19.08.2026 в 22 час. 30 мин. в каб. 4 Отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску по адресу: г. Челябинск, ул. Электростальская, д. 13, гражданин <данные изъяты> Тихонов М., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения в результате употребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения правонарушения и вина Тихонова М. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.08.2026, объяснением Тихонова М. от 19.08.2026, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.08.2026, заявлением Тихонова М. от 19.08.2026, сведениями ГИСМУ и другими материалами дела.
Таким образом, судьей районного суда сделан правильный вывод о наличии в деянии Тихонова М. состава административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Постановление о привлечении Тихонова М. к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Порядок привлечения Тихонова М. к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Следовательно, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, должны носить исключительный характер, тогда как таковых по настоящему делу не установлено. Обстоятельства, на которые ссылается защитник, такими не являются и не могут служить основанием для исключения дополнительного наказания, назначенного Тихонову М. за совершенное им противоправное деяние.
Относительно наличия у Тихонова М. близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, следует отметить, что лицо, претендующее на соблюдение своих частных интересов и уважение семейной жизни, не должно злоупотреблять своими правами и пытаться уйти от установленной законом ответственности за совершенное правонарушение на том лишь основании, что на территории данного государства у него находятся родственники.
Кроме того, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, помимо прочего, подлежат учету также и данные о личности виновного.
Так, в данном случае, хотя отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют, однако материалы дела свидетельствуют о том, что Тихонов М. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ, что характеризует его с негативной стороны, как склонного к игнорированию и нарушению российского законодательства
Оснований для признания назначенного Тихонову М. наказания чрезмерно суровым не имеется, поскольку оно согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.
При таких обстоятельствах постановление судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 20.08.2026 отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья областного суда решил:
постановление судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 20.08.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении Тихонова М. оставить без изменения, жалобу защитника Тихонова М. - Классена Н.А., - без удовлетворения.
На постановление судьи районного суда, настоящее решение могут быть поданы жалоба (протест) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Л.А. Лопаткина