ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 г. с. Звериноголовское Курганской области
Судья Звериноголовского районного суда Курганской области Кичигина Н.А., рассмотрев заявление Ефимовой Натальи Александровны о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда Звериноголовского районного суда от 19.01.2026,
УСТАНОВИЛ:
Ефимова Н.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда по гражданскому делу № 2-31/2026 по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Ефимовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что о судебном заседании извещена не была, с решением не согласна.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что заочным решением Звериноголовского районного суда Курганской области от 19.01.2026, удовлетворено исковое заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Ефимовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Ефимовой Н.А. в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору № 2516502892 от 03.07.2012 за период с 03.08.2012 по 24.10.2014 в общем размере 59325,20 руб. из которого: по основному долгу в размере 39 375 руб., по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 19 950,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Как видно из материалов дела, извещение о времени и месте судебного заседания от 19.01.2026 Ефимовой Н.А. возвращено со статусом «по истечении срока хранения».
Копия заочного решения суда направленная в адрес Ефимовой Н.А. возвращена со статусом «по истечении срока хранения» 10.02.2026.
С заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Ефимова Н.А. обратилась 13.04.2026, в качестве доказательств подтверждающих новые обстоятельства по делу представила справку №095044 ФКУ ИК-4 УФСИН России по Курганской области, в соответствии с которой Ефимова Н.А. отбывала наказание в местах лишения свободы с 25.07.2012 по 06.06.2017.
Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Положения абзаца второго части шестой статьи 112 ГПК РФ, предоставляющие возможность восстановления пропущенных процессуальных сроков, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), имеют целью расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о восстановлении процессуального срока в случае его пропуска лицами, участвующими в деле, решается судьей в каждом конкретном случае на основании исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
В силу части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Иные сроки предусмотрены статьей 237 ГПК РФ для обжалования заочного решения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.
По смыслу указанных норм ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 29 сентября 2022 года № 2503-О, статья 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает специальный, отличный от общего, порядок обжалования ответчиком заочного решения суда путем подачи заявления об отмене судом, принявшим заочное решение, этого судебного постановления (часть 1). Предоставление такого права ответчику, не согласному с заочным решением суда, учитывает специфику заочного производства в гражданском процессе - рассмотрение дела в отсутствие ответчика и обеспечивает возможность его участия в судебном заседании суда первой инстанции в случае возобновления рассмотрения дела при отмене принятого им заочного решения (статья 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Такая последовательность процессуальных действий ответчика при обжаловании заочного решения суда, предоставляющая ему возможность участия в судебном заседании суда первой инстанции, обеспечивает реализацию его права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 Конституции Российской Федерации).
Таким образом, по смыслу действующего гражданского процессуального законодательства ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.
Учитывая, что копия заочного решения Ефимовой Н.А. не была получена, исходя из принципа доступности судебной защиты, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для восстановления процессуального срока Ефимовой Н.А. для подачи заявления об отмене заочного решения Звериноголовского районного суда Курганской области от 19.01.2026 по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Ефимовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь статьей 112 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление удовлетворить.
Восстановить Ефимовой Наталье Александровне процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда Звериноголовского районного суда от 19.01.2026 по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Ефимовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Звериноголовский районный суд в течение 15 дней.
Судья Н.А. Кичигина