ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2026 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Заболотской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-79/2026 2025 (УИД 38RS0023-01-2025-002051-69) по иску ПАО Сбербанк к Крихта Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества заемщика Крихта Виктора Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика Крихта Виктора Ивановича с требованием о взыскании задолженности по договору кредитной карты *** из стоимости наследственного имущества заемщика Крихта Виктора Ивановича в размере 63088,93 рублей, в том числе: просроченные проценты 8937,33 рублей, просроченный основной долг 54151,6 рублей; а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Определением судьи от 19.11.2025 исковое заявление принято к производству Тулунского городского суда Иркутской области, возбуждено гражданское делопроизводство, проведена подготовка к судебному разбирательству, назначено судебное разбирательство в судебном заседании.
Определением от 09.12.2025 судом к участию в рассматриваемом гражданском деле привлечена в качестве ответчика Крихта Светлана Ивановна.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом. Согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Крихта С.И. в судебное заседание, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, как и возражений по иску в суд не поступало.
Суд, изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Как установлено судом в судебном заседании материалами гражданского дела, ПАО Сбербанк на основании заявления Крихта В.И. на получение кредитной карты заключило с ним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты *** и представило заемщику кредитную карту, по которой имеется задолженность.
Как следует из представленным по запросу суда сведений ЕГР ЗАГС Крихта Виктор Иванович .......р., умер ...... в ****, о чем межмуниципальным отделом №1 службы ЗАГС Иркутской области составлена запись акта о смерти *** от .......
Представленной по запросу суда нотариусом Иркутского нотариального округа нотариальной палаты Иркутской области В.Е.Ю., копии наследственного дела ***, открытого к наследственному имуществу умершего ...... Крихта В.И., проживающего по адресу: ****, судом установлено, что к но нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась жена умершего – Крихта Светлана Ивановна 01.02.1968г.р., зарегистрированная по адресу: ****.
Регистрационным досье о регистрации граждан РФ подтверждается, что Крихта Светлана Ивановна ...... с ...... по настоящее время зарегистрирована по месту постоянного жительства по адресу: ****.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В силу ст.1175 ГПК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Следовательно, после смерти должника К.В.И. требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности могли быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание отсутствие возражений участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело должно быть передано на рассмотрение в суд месту жительства ответчика Крихта С.И., которое расположено по адресу: : ****, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Иркутска по адресу: 664050, ****.
Исходя из изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-79/2026 2025 (УИД 38RS0023-01-2025-002051-69) по иску ПАО Сбербанк к Крихта Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества заемщика Крихта Виктора Ивановича, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Иркутска по адресу: 664050, ****.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.О. Мицкевич