ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2026 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Заболотской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-62/2026 (УИД 38RS0023-01-2025-002055-57) по иску ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества заемщика Блинова Игоря Леонидовича,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика Б.И.Л. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.02.2023 *** за период с 15.04.2025 по 14.10.2025 (включительно) из стоимости наследственного имущества заемщика Б.И.Л. в размере 600123,89 рублей, в том числе: просроченные проценты 44929,69 рублей, просроченный основной долг 555194,2 рублей; а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 17002,48 рублей.
Определением судьи от 14.11.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское делопроизводство, проведена подготовка к судебному разбирательству, назначено судебное разбирательство.
Определением суда от 03.12.2025 к участию в рассматриваемом гражданском деле привлечено в качестве ответчика ТУ Росимущества в Иркутской области.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, в соответствии с ходатайством, изложенном в исковом заявлении, просят суд настоящее гражданское дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
В судебное заседание представитель ответчика ТУ Росимущества в Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, как и возражений по иску в суд не поступало.
Суд, изучив исковое заявление, материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом в судебном заседании материалами гражданского дела, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *** от 15.02.2023 выдало кредит заемщику Б.И.Л. в сумме 1 001 000 рублей на срок 49 месяцев под 13,87% годовых, по которому за период с 15.04.2025 по 14.10.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 600123,89 рублей, в том числе просроченные проценты – 44929,69 рублей, просроченный основной долг 555194,2 рублей.
В соответствии со свидетельством о смерти Б.И.Л. ...... умер ...... в п.Буслайка Ангуйская Тулунского района Иркутской области, о чем 06.03.2025 отделом по Тулунскому району и г.Тулуну службы ЗАГС составлена запись акта о смерти ***.
Исходя из размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты информации, реестр наследственных дел сведений об открытии наследственных дел к наследственному имуществу умершего ...... Б.И.Л. ......., не содержит.
Представленными по запросу суда сведениями нотариусов Тулунского нотариальной палаты Иркутской области, К.Л.В., З.О.С., Е.Н.А., наследственные дела к имуществу ...... Б.И.Л. ...... не заводились.
Как следует из представленной по запросу суда адресной справки, Б.И.Л. ...... был зарегистрирован по месту постоянного жительства с 22.05.2013 по 02.03.2025 по адресу: **** ****.
Судом, целью установления лиц, фактически принявших наследство умершего заемщика Б.И.Л., направлен запрос главе Илирского сельского поселения Брасткого района, в соответствии с ответом на который: Б.И.Л. на момент смерти был зарегистрирован на территории Илирского сельского поселения по адресу: ****, совместно с ним по данному адресу на момент его смерти были зарегистрированы К.Т.А. ......., К.А.В. ...... В.Е.В. ...... Б.Д.И. ...... А.В.В. ......
Часть 1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно ст.28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.5 п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, последним местом жительства (регистрации) наследодателя Б.И.Л. являлся адрес: ****.
Указанный адрес относится к юрисдикции Братского районного суда Иркутской области, в связи с чем, в судебном заседании поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.
В соответствии с положениями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Доказательств наличия иных, согласованных сторонами условий об определении территориальной подсудности, в материалах дела не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ исковое заявление принято Тулунским городским судом Иркутской области с нарушением правил подсудности.
Указанное обстоятельство является основанием для передачи дела на рассмотрение по месту открытия наследства умершего заемщика Б.И.Л., которое расположено по адресу: ****, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Братский районный суд Иркутской области по адресу: 665717, ****.
Исходя из изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-62/2026 (УИД 38RS0023-01-2025-002055-57) по иску ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества заемщика Б.И.Л., передать на рассмотрение в Братский районный суд Иркутской области по адресу: 665717, ****.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.О. Мицкевич