ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года пгт Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербаковой Т.Н., при секретаре Пугиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика,
Установил:
Акционерное общество «ФИО1» (далее – АО «ФИО1») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредиска МКК» и ФИО5 заключен договор потребительского займа №. По условиям договора потребительского кредита ФИО1 предоставил ответчику кредит с лимитом в размере 7000,00 руб. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер его задолженности составил 17600 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредиска МКК» и АО «ФИО1» был заключён договор уступки права требования №К-24/01/24 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор цессии). В соответствии с Договором цессии ООО «Кредиска МКК» уступило и передало АО «ФИО1» право требования по кредитным договорам, в том числе и права требования по кредитному договору ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, кредитные обязательства заемщика не исполнены.
Истец просил взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО5, указанную задолженность в размере 17600,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО4, ФИО3
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ответчики о причинах неявки в судебное заседание не сообщили. Представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении иска в порядке заочного производства не возражал.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, с учетом представленных доказательств.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает в исковых требования АО «ФИО1» отказать.
Отношения, вытекающие из договора кредита, регулируются § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, понуждение к заключению договора не допускается.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредиска МКК» и ФИО5 заключен договор потребительского займа № с лимитом кредитования 7000,00 руб.
За пользование денежными средствами пунктом 4 договора установлена процентная ставка: в размере 292,000 (0,8 в день) % годовых.
Согласно п. 2 Договора - срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 12-й день с момента передачи Заёмщику денежных средств.
В силу п. 6 договора потребительского займа, – сумма начисленных процентов за 12 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 672,00 руб.
Согласно п. 7 Договора, заемщик в течение четырнадцати календарных дней с даты получения потребительского займа имеет право досрочно вернуть всю сумму без предварительного уведомления Кредитора. По истечении четырнадцати календарных дней для досрочного частичного погашения суммы займа Заемщику необходимо подать заявление на досрочный возврат части суммы займа по адресам: www/krediska.ru.
Погашение Кредита осуществляется путем безналичного перевода денежных средств на банковский счет Кредитора по реквизитам, указанным в данном пункте Договора (п. 8).
Пунктом 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора Кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Подписывая кредитный договор, как следует из п. 14 его условий, ФИО5 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте Кредитора. Подписание настоящих Индивидуальных условий Договора потребительского займа, Заёмщик выражает своё согласие с Общими условиями договора потребительского займа.
Во исполнение данного договора ФИО1 предоставил ответчику денежные средства, то есть свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Факт предоставления кредитных средств ФИО5 подтверждается представленным в материалы дела выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ исх. № КБ 5262378712/2024-01-25/56.820.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, ФИО5 обязательства по договору потребительского займа не исполнил, им нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с тем, что заемщик взятые на себя обязательства не исполнил, по кредитному договору образовалась задолженность по просроченной ссудной задолженности.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.13).
Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №).
Истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 с наследников в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 17600,00 руб.
ФИО5 на момент смерти был зарегистрирован и проживал в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> № КУВИ-001/2026-46516585 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/4 доли на жилое недвижимое имущество (квартиру) с кадастровым номером 25:04:110019:108, расположенную по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, <адрес>.
Доказательств наличия у ФИО5 другого наследственного имущества не имеется.
По сообщению нотариуса Кавалеровского нотариального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5, по заявлению ФИО2 заведено наследственное дело №. В состав наследственного имущества заявлена ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, <адрес>. Наследниками умершего являются: супруга – ФИО2, несовершеннолетние дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.
Согласно регистрационному досье от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, <адрес>, зарегистрированы по месту жительства с 20.11.2012г. по настоящее время – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> № КУВИ-001/2026-46516585 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежат 2/4 и 1/4 доли на жилое недвижимое имущество (квартиру) с кадастровым номером 25:04:110019:108, расположенную по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, <адрес>.
Из ответа начальника отдела ЗАГС Управления социальной, культурной деятельности администрации Кавалеровского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № В00757 следует, что согласно записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец) и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать). Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, с присвоением после регистрации общей фамилии ФИО10. Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать).
Сведений о расторжении брака между ФИО2 и ФИО5 у суда не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону является супруг наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
ФИО2, ФИО3, ФИО4 фактически приняли наследство, в частности вступили во владение 1/4 доли квартиры с кадастровым номером 25:04:110019:108 расположенной по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, <адрес> принадлежащей ФИО5 на праве собственности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, также разъяснено в п. 60 Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в котором указано, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В силу ст. ст. 17, 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.
Согласно ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В соответствии со ст. 28 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.
Руководствуясь положениями статей 323, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», исходя из того, что несовершеннолетняя ФИО3 приняла наследство после смерти умершего заемщика, у которого перед ООО «ФИО1» имеется кредитная задолженность, расчет которой является верным, и закон не делает различий между совершеннолетними и несовершеннолетними наследниками, принявшим наследство, на тех и других накладываются обязательства по выплате долгов наследодателя, в связи с чем суд делает вывод, что задолженность подлежит взысканию с законного представителя несовершеннолетних наследников ФИО2, солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения абз. 1 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Истец о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества ходатайство не заявлял.
Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного недвижимого имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости такого имущества, которое согласно выписки ЕГРН составляет 440 208,95 руб.
Таким образом, стоимость наследства, принятого ответчиками составляет 110 052,24 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО ПКО «ЦДУ» с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества каждого, взыскана задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 786,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 791,47 руб., судебные расходы в размере 256,80 руб., а всего 20 835, 10 руб.
Решение Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» с ФИО2 (паспорт серии 0509 №), ФИО3 (паспорт серии 0521 №) в лице законного представителя ФИО2 солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества каждого, задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 822 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы в размере 182,40 руб., а всего 25 004,40 руб.
Решение Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Кавалеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно взыскана задолженность по кредитному обязательству умершего наследодателя ФИО5 в размере 69 443,84 руб. (110 052,24 руб. – 40 608,40 руб.), то есть в пределах оставшейся стоимости наследственного имущества.
Решение Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В абзаце 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 вышеуказанного постановления Пленума).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании вышеизложенного суд считает, что наследниками ФИО5 - ФИО2, ФИО3, ФИО4 долг кредиторам в пределах стоимости наследственного имущества полностью погашен, в связи с чем, во взыскании долга в пользу истца АО «ФИО1» следует отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Так как оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении иска акционерному обществу «ФИО1» (ИНН 7707056547) к ФИО2 (паспорт серия 0520 №), ФИО3 (паспорт серия 0521 №), ФИО4 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Кредиска МКК» и ФИО5, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционные жалоба, представление подаются через Кавалеровский районный суд Приморского края.
Судья Т.Н. Щербакова