РЕШЕНИЕ
02.10.2026 город Челябинск
Судья Челябинского областного суда Лопаткина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу защитника Гордеева Е.В. - Лейман Н.К., на постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 30.09.2026 по делу № 5-582/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гордеева Евгения Владимировича, установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 30.09.2026 Гордеев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.
В жалобе защитник Гордеева Е.В. - Лейман Н.К., просит постановление судьи районного суда изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.
Гордеев Е.В. извещен о рассмотрении жалобы, содержится в спецприемнике ГУ МВД России по г. Челябинску № 1.
Защитник Лейман Н.К. при рассмотрении жалобы на ее доводах настаивала. Просила заменить назначенное наказание на административный штраф либо снизить срок административного ареста.
Заслушав защитника, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что 29.09.2026 в 15 часов 45 минут по адресу: г. Челябинск, ул. Дзержинского, д. 104, к.1, Гордеев Е.В. в нарушение пункта 1 части 1 статьи 13 Закона о полиции оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствовала требованиям пункта 4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (далее - Технический регламент), и наличии законного требования старшего инспектора ДПС УМВД России по г. Челябинску от 17.09.2026 о прекращении противоправных действий.
По факту данного нарушения старшим инспектором ДПС 2 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску 29.09.2026 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, отвечающий требованиям статьи 28.2 указанного кодекса.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены представленной в материалы дела совокупностью доказательств, в том числе: копией постановления от 17.09.2026 № 18810074250000281952, копией требования о прекращении противоправных действий от 17.09.2026, копией постановления от 29.09.2026 18810074250000364300, рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В рассматриваемом случае объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.Как следует из материалов дела должностным лицом Госавтоинспекции 17.09.2026 Гордееву Е.В. вынесено требование: о прекращении управлении транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств; об удалении со стекол транспортного средства покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя; о недопущении действий по установке на автомобиле стекол с нарушением светопропускания. Данное требование получено Гордеевым Е.В. 17.09.2026.
При этом Гордееву Е.В. разъяснено, что в случае невыполнения данного требования, он может быть подвергнут административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ (л.д. 10).
Таким образом, предъявленное Гордееву Е.В. сотрудником ДПС Госавтоинспекции требование от 17.09.2026 вынесено уполномоченным должностным лицом, содержит правовое обоснование и является непротиворечивым, ясным и в силу установленных по делу обстоятельств, а также с учетом приведенных выше норм является законным.
Следовательно, Гордеев Е.В. не исполнил выданное сотрудником полиции законное требование, продолжив управлять транспортным средством, эксплуатация которого запрещена, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, не выполнив его, в связи с чем его действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании в районном суде Гордеев Е.В. не отрицал, что не выполнил законное требование сотрудников полиции.
Выводы судьи районного суда о виновности Гордеева Е.В. в совершении административного правонарушения и правильность квалификации его действий по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ сомнений не вызывают, поскольку они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 указанного кодекса.
Постановление судьи о привлечении Гордеева Е.В. к административной ответственности соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Назначенное наказание в виде административного ареста основано на данных, подтверждающих необходимость применения к Гордееву Е.В. именно этой меры ответственности, с учетом данных о его личности, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как им, так и третьими лицами, принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, тяжести содеянного.
Непривлечение ранее к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ не влечет изменение вынесенного по делу судебного акта, поскольку совершенное Гордеевым Е.В. правонарушение влечет за собой угрозу безопасности дорожного движения. Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, которые должного воздействия не оказали.
Порядок привлечения Гордеева Е.В. к административной ответственности не нарушен.
Данных о наличии предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих назначению Гордееву Е.В. административного ареста, в материалах дела не имеется, с жалобой не представлено.
Неустранимых сомнений в виновности Гордеева Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не имеется.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья областного суда решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 30.09.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Гордеева Е.В. оставить без изменения, жалобу защитника Гордеева Е.В. - Лейман Н.К., - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Л.А. Лопаткина