РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года пгт Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербаковой Т.Н., при секретаре Пугиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
Установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор №, на предоставление кредита в размере 206825,05 руб. под 21,4% годовых, сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, кредитные обязательства не исполнены. С учетом измененных исковых требований, представитель истца ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с наследников ФИО2 и ФИО3 уплаченную государственную пошлину в размере 5819,93 руб. Сумма основного долга в размере 160 665 руб. ответчиками погашена в добровольном порядке.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники супруга ФИО1 – ФИО2 и его дочь – ФИО3
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. До рассмотрения дела по существу ответчиком ФИО2 была полностью погашена сумма основного долга в размере 160 665 руб. (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) и оплата государственной пошлины в размере 5819,93 руб., о чем в материалах дела имеется копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ (назначение платежа: добровольная оплата госпошлины СУИП 258734740268PGFG).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, с учетом представленных доказательств.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает в исковых требования ПАО «Совкомбанк» отказать.
Отношения, вытекающие из договора кредита, регулируются § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, понуждение к заключению договора не допускается.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор №, на предоставление кредита в размере 206825,05 руб. под 21,4% годовых, сроком на 36 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, кредитные обязательства не исполнены.
До рассмотрения дела по существу ответчиком ФИО2 – супругой умершего заёмщика в добровольном порядке сумма долга по вышеуказанному кредитному договору была полностью погашена, в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» изменил исковые требования. Просил взыскать сумму государственной пошлины, которая также была добровольно погашена истцом до рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону является супруг наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство, в частности вступили во владение 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, пгт. Хрустальный, <адрес>, ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Кавалерово, <адрес>; ? доля автомобиля марки MAZDA MPV, 2000 г.в. гос. рег. знак № Другие наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, также разъяснено в п. 60 Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в котором указано, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В силу ст. ст. 17, 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.
При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения абз. 1 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
На основании вышеизложенного суд считает, что наследниками ФИО1 – ФИО2, ФИО3 долг кредиторам полностью погашен, в связи с чем, во взыскании долга в пользу истца ПАО «Совкомбанк» следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 162600567967) к ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС № о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья Т.Н. Щербакова